登录 | 注册
语言与文化 +关注 已有0人关注 +发表新主题

转:二代身份证被《咬文嚼字》主编指出四处语

发表在 2018-2-2 12:44 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 11 275

二代身份证被《咬文嚼字》主编指出四处语病!         (2015-12-17 03:19:09)[url=]转载[/url]

原文地址:二代身份证被《咬文嚼字》主编指出四处语病!作者:壹禾居

   
    在由华东师大文学研究所、上海市语文学会等举办的“中文危机与当代社会”研讨会上,与会专家严厉批评当下汉语使用的混乱,已经由局部蔓延到了整体,由个人推及到了社会,由暂时发展成了长期。没想到,一张小小的第二代身份证,竟被汉语言专家们挑出了四个值得商榷的语病。这条消息说,挑语病的是上海《咬文嚼字》编辑部的专家,不过这一咬文嚼字,把我着实吓了一跳,赶紧翻出身份证对照,一看,还真是。

  二代身份证有四大语病

  一是“二代证”印有照片的一面有“公民身份”字样,而另一面则印有“居民身份证”五个大字。那么,持证人的身份到底是“公民”还是“居民”?须知,这是完全不同的两个法律概念。

  二是“公民身份号码”表达不妥,因为“身份”不具有数字性,只有“公民身份证”才能被编成一个个号码。

  三是用“出生”来指某年某月某日,也属于不规范。“出生”包含了出生地与出生日等要素,若要指具体的生日就只能写明是“出生日”。

  四是持有长期有效身份证的人,其“有效期限”标注为从某年某月某日到“长期”,“长期”是一个过程,不是临界点,没有“到长期”一说。

  《咬文嚼字》主编郝铭鉴说,看到如此错误百出的用语、用词、用字的混乱状况,真的内心十分苍凉。

    这四大语病,后三个是技术性的,第一个居然混淆了公民和居民的概念,可是大问题,用了七八年,居然没想到。由此我替“咬文嚼字”者担忧,这个板子可是打到最高屁股上去了。因为正是中华人民共和国主席胡锦涛,于2003年6月28日颁布了《中华人民共和国居民身份证法》,其中第二条规定:“居住在中华人民共和国境内的年满十六周岁的中国公民,应当依照本法的规定申请领取居民身份证;未满十六周岁的中国公民,可以依照本法的规定申请领取居民身份证。”这里面分明交替使用了公民和居民两个字眼,还真是那么回事。不过我估计最高日理万机,没工夫搭理这等“咬文嚼字”的酸臭文人。




    身份证出错,尽管不是第一次,还是让人吃惊。本来表明“身份”,汉语一向习用“身分”一词。不料第一代身份证一颁发,数亿人立即拥有了“身份”,谁还好意思坚持自家“身分”?词典也只好两词并列,以示不偏不倚。按照语言学家、北大教授王力先生意见,“身分”比“身份”合理。还有文章直言不讳,“身份”之“份”,其实就是一个错字,当初不知是哪位高明随手写就,贻害国人。汉字改革总体趋势是去繁就简,哪有趋简就繁的?所以“身份”一词不是约定俗成,而是官定民成,不得不成。
  2002年国家公布《第一批异形词整理表》,没有规范“身份”“身分”哪个为推荐词形,不是不想规范,实在是另有隐情。整理别的异形词,依照通用性、理据性、系统性三个原则就够了,对待“身份”和“身分”,还得考虑一个纠错成本问题。如果确认“身分”为推荐词形,国家权威部门颁发证件总不能使用不规范异形词,现有“身份证”都得更换。假如更换一张“身份证”需要20元,换上10亿张,就得200亿元。文字账不敌经济账,“身份”、“身分”不和平也得长期共处下去。
  第二代身份证旧错未改,可以理解;又添新错,不好理解。分明是同一个持证者,正面持有人为“公民”,背面却成了“居民”。“居民”是指居住在一国境内,受该国管辖的人。居民不仅包含本国人,还包括外国人、多国籍人和无国籍人。“公民”却是指具有一个国家国籍,并根据该国的法律规范享有权力和义务的自然人。不错,我国一直使用“居民身份证”这个概念,就连2003年所颁法律也称为《居民身份证法》,所以在未改为公民身份证法之前,身份证上印“居民”,谈不上违法。可是身份证毕竟不是同义词词典,完全没有必要正面、背面各印一词,何况二词内涵上大有差异。
  电影《疯狂的石头》道哥教训小弟时有一句台词“素质,注意你的素质!”成为2006年流行语。从身份证一错再错看,素质问题确实是个大问题。第一代“身份证”所以“身份”横行,是颁布者文化素质有问题;第二代身份证所以“公民”、“居民”并行,是颁布者法律素质有问题。而至今不闻官方解释,同样还属素质问题。若是连句“不好意思”都不肯说,犯起错来大概也没什么不好意思的。身份证至今只颁发了两代,两代都出现了差错,若不注意“素质”,第三代出不出错,还真不好说呢。





扫描二维码,手机查看本帖
老糊涂 发表于 2018-2-2 14:08:53 | 显示全部楼层
'10年就有此文。
使用道具 举报
baiyu 发表于 2018-2-2 14:19:39 | 显示全部楼层

我转的那儿是15年。
原来更早?
这么言之凿凿的事,就算不一次性解决,也应该在新发证上慢慢解决啊。
总不能碍于面子就不解决。
使用道具 举报
不想说话 发表于 2018-2-2 17:43:21 | 显示全部楼层
吓得,我专门查了下资料。

那个主编搞错了很多法律概念。

就除了那个“身份”和“身分”,以及“出生于”和“有效期至哪里”说的有道理,其他2点是主编的锅。

所以没人理他。

“公民身份”“居民身份”“居民身份证号码”“公民身份编码”是复杂的法律概念

还要必须明确,我们是社会主义法系国家。很多法律概念和资本主义法系是不同的。


就像马克思的“资本主义”和资本主义国家说的”资本主义“是两码事情一样。


在中国,具有中国国籍的自然人才是公民,

但是依法,公民要登记常驻户口,

拥有”户籍“后才可以享有宪法所保障的权力。

为了保障登记在户籍上的“居民”能被正确区分。

国家编制了“社会保障号码”,

后来“社会保障号码”改名为“公民身份号码”。

依法,常驻户口上的“居民”必须申领”居民身份证“

依法,”居民身份证“使用”公民身份号码“来作为”证件编码“

所以,“居民身份证”的申领前提是同时拥有“公民”和“户口”才可以获得。

“身份证号码”就是“公民身份号码”

所以,那个主编搞错的地方就是不明白“身份不具有数字性,但是身份可以数字化”。


也就是公民身份抽象化。


由具体的自然人,抽象为数字编号。


就和学生编号一个道理。


这个主编在这里钻牛角尖哒


----------------


另外




在中国,在社会主义法系下。没有外国人成为”永久居民“的概念


“外国人来中国分为短期居留、长期居留和永久居留。”



可以申领“外国人居留证”



所以,主编大人担心的“居民”包含,外国人,在中国就是没有的事。
使用道具 举报
baiyu 发表于 2018-2-2 18:19:46 | 显示全部楼层
不想说话 发表于 2018-2-2 17:43
吓得,我专门查了下资料。

那个主编搞错了很多法律概念。

你说得似乎有理。但人家的意见总还是有可取的地方的。
那就应该把合理的部分改了。在第3代身份证使用时,把该改的就改了。

另外那个“出生”其实根本不需要。因为号码中已经包含了这个要素了。
使用道具 举报
判断与判断风格 发表于 2018-2-12 23:44:42 来自手机 | 显示全部楼层
已阅,谢转载!
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 17:13:56 | 显示全部楼层
一是“二代证”印有照片的一面有“公民身份”字样,而另一面则印有“居民身份证”五个大字。那么,持证人的身份到底是“公民”还是“居民”?须知,这是完全不同的两个法律概念。

公民是政治学概念,居民是社会学概念,二者多有交集,一个公民同时也是居民,这一点也不奇怪,倒是《咬文嚼字》的“专家”们非要把公民和居民对立起来令人奇怪不已。
一个证同时表明一个人同时具有公民和居民两重身份有何错误?
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 17:21:23 | 显示全部楼层
 二是“公民身份号码”表达不妥,因为“身份”不具有数字性,只有“公民身份证”才能被编成一个个号码。

这么“专家”们有没有见过“工号”、“学号”之类的概念?如果见过,是否也要指责一番?
与其说“‘公民身份号码’表达不妥”,不如说称这些人为“专家”不妥。
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 17:38:18 | 显示全部楼层
 三是用“出生”来指某年某月某日,也属于不规范。“出生”包含了出生地与出生日等要素,若要指具体的生日就只能写明是“出生日”。

虽然“出生”包含了出生地与出生日等要素,但制作方已经将其具体对应于出生日这一内涵那便表达得很清楚了,哪来的不规范?
若是某人(机构)设计的表格中有“出生”这一项,这样的表格才叫不规范。因为填表人面对这一项,根本就不知填出生地还是填出生日期。
“专家”们,吹毛可以,可吹别人的毛吹出自己的疵就不好玩的。
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 17:45:01 | 显示全部楼层
  四是持有长期有效身份证的人,其“有效期限”标注为从某年某月某日到“长期”,“长期”是一个过程,不是临界点,没有“到长期”一说。

“专家”们,教你们语文的教师是上体育的吗?要不怎么会有“‘长期’是一个过程”的“知识”?
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 17:59:43 | 显示全部楼层
身份证出错,尽管不是第一次,还是让人吃惊。本来表明“身份”,汉语一向习用“身分”一词。不料第一代身份证一颁发,数亿人立即拥有了“身份”,谁还好意思坚持自家“身分”?词典也只好两词并列,以示不偏不倚。按照语言学家、北大教授王力先生意见,“身分”比“身份”合理。还有文章直言不讳,“身份”之“份”,其实就是一个错字,当初不知是哪位高明随手写就,贻害国人。汉字改革总体趋势是去繁就简,哪有趋简就繁的?所以“身份”一词不是约定俗成,而是官定民成,不得不成。

这些“专家”们,发表“高见时先做做必要的功课好不?

用”身份“一词表示”身分“的意思,早在我国办理”居民身份之前就已经有案例了,何来的“官定民成,不得不成”?你们这些“专家”就是这样治学的?

莫非这些“专家”口里的“高明”也贻害到了香港和澳门?

使用汉字办理身份证的四个地方,只有台湾一地使用“身分”一词,这个情况“专家”们恐怕是不知道的吧?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2018-3-9 18:07:52 | 显示全部楼层
“《咬文嚼字》编辑部的专家”们,刷存在感可以理解,为你们的刊物搞营销也可以理解,我们不理解的是,顶着“专家”桂冠的你们怎么看起来那么象是学习不那么认真的中学生呢?
使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部
快速回复 发贴