守护语林·关于“宁馨”、“落霞”的解释

[ 本帖最后由 金文明 于 2007-10-10 23:18 编辑 ]

词语的运用与理解离不开上下文语境，我赞同在正解的前提下别有创意的运用，而不是误解更不是歪解。

文一第5行的“荷刻”應為“苛刻”；
章文前的金按“強詞奪理”脫了“強”字；
文中多處“凭地”都應改為“恁地”。
請輸錄者注意校對。

“今天早上，我还以为自己是天才．晚上看了你们的大作，突然发现自己是文盲．看来还是要不断学习呀”
同感！！汗

感觉这种讨论应该多点，也好让我们这些后学末进进步快点。

支持这样的探讨。
从心里佩服金先生。

股票FK，每天股票博客都更新，每天新内容，5天，认真看天，就有大收获。

　《能改斋漫录》

○辨霞鹜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　梁江淹《赤虹赋》云：“霞晃朗而下飞，日通而上度。”张说《晚景》诗　　　　

　　云：“水光浮日去，霞彩映江飞。”凡淹说所谓霞飞，则云霞之霞也。王勃《滕　　　　

　　王阁序》曰：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”土人云：“落霞非云霞之　　　　

　　霞。盖南昌秋间有一种飞蛾，若今所在麦蛾是也。当七八月之间，皆纷纷堕于江　　　　

　　中，不究所自来，江鱼每食之，土人谓之霞，故勃取似配鹜耳。”不知者便以为　　　　

　　云霞，则长天岂可与秋水同色也哉。予又按，孔颖达曰：“野鸭曰凫，家鸭曰鹜。　　　

　　鹜不能飞腾。”故郑康成注《宗伯》云：“鹜取其不飞迁。”李巡亦云：“凫，　　　　

　　野鸭名。鹜，家鸭名。”然则鹜本不能飞耳。论文虽不当如此，要之作文者，亦　　　　

　　不可不察也。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
——————————————————————————————————————
以土人之语诠释王勃之文旨，可信度有多高？吴曾或恐亦为轻信。

再说鹜。
《尔雅·释鸟》：舒凫，鹜。
《说文》：鹜，舒凫。
说文有很多这样的谬误，就是文字互释。我们可以说家鸭是一种鸭，但不能反过来说鸭是一种家鸭，就是这个道理。说文很多本自尔雅，而尔雅多为先秦各地方言用语，至汉多不可考，所以说文仅可作为参考书目，不当盲目从之。
不论如何，王勃断不会写蛾虫与家鸭齐飞这样大不优美的文字。

在古代中国文化人眼里，朝霞晚霞都是会飞的，也是在飞的。中国文化的一个特质是写意。
即使有人曾用落霞来形容过一群飞蛾，也不能断定，王勃说的也是飞蛾。
王勃有没有这眼力，能看到野鸭在捕食飞蛾？他看到了，写出来了，读者也享受不了啊。如果用现在技术来做，读者和王勃得先用远摄镜头看“落霞与孤鹜齐飞”，然后瞬间换上近摄镜头，看“秋水共长天一色”。太累人了。
野鸭们也不同意。吃飞蛾，还抵不上它们的体力消耗，不划算。