登录 | 注册
汉典论坛 汉典说字 字源字理 查看内容

《“未末之乱”考》——论未指木中、朱未同字、制字本...

2015-5-13 11:29| 发布者: xax65| 查看: 2049| 评论: 0|原作者: 谭俊江

摘要: “未末之乱”考 ——论未指木中、朱未同字、制字本义、未末颠倒及相关问题 谭俊江 【摘要】笔者因“末”字隶定存在明显问题,产生“未末颠倒”之疑。而此疑成立前提,在于“未指木中”。又因甲骨文“朱”“未”偶有 ...
“未末之乱”考

——论未指木中、朱未同字、制字本义、未末颠倒及相关问题

谭俊江

【摘  要】笔者因“末”字隶定存在明显问题,产生“未末颠倒”之疑。而此疑成立前提,在于“未指木中”。又因甲骨文“朱”“未”偶有同形引出“朱未同字”之疑,而此疑成立前提,亦在“未指木中”。笔者窃谓“制”字本即“制作”之义,而“制”字“刀加于未”则为加工“木中”即株干,这种可能如果存在,则意味着“未指木中”。把这一可能的假定放到相关情境中验证,由“未指木中”能够顺利引出 “未”的否定词义,模拟出 “未”生“味”义的过程,还为“未”字被假借为地支第八找到了根据。如果此说不谬,则“未末”就的确是被颠倒了。
【关键词】未指木中;朱未同字;未末颠倒;制字本义;否定副词;滋未;地支第八;丹朱

“本”字倒置何以得不到“末”

        如果用成语“本末倒置”做一个文字游戏(颠倒字形),将得到什么结果呢?

      基于中国文字的表意性,“本”字倒置得到的应该是“末”字。比如把秦简 秦简本x.jpg(本)(1)翻转倒置,得到的是秦简末x.jpg ,正是秦简“末”。再把它倒置,翻转回去的还是  秦简本x.jpg(本)。金文“本末”如果去掉其装饰性,也会收到同样的效果。而每一次翻转都会让人产生一种会意的快感。

      这就是中国文字,这种恍然会意,就是中国文字认知过程中应有的感觉。“本”字木下有一作为指示标记的短横,意指树根之所在。“末”字木上也有一作为指示标记的短横,意指树梢之所在。而一翻转,这一短横就会随之转移至相反的位置上,成为标示相反概念的意向所指。多么巧妙,我们无法不佩服先人的智慧。

         那我们就怀着对祖先的崇敬,按“本”、“末”古字笔意再做一个隶定游戏吧。秦简本x.jpg 字隶定,应该在隶定后的“木”下加一短横作“本”;秦简末x.jpg 字隶定,应该在隶定後的“木”上加一短横作“未”……

    且慢!有问题!这可不是“末”字,而是我们今天普通话读作“weì”的那个字。而被我们读作“mò”的“末”字却没有出现在“本”字翻转的结果位置上。怎么回事?!

    大约两千年前隶定的“末”字,短横(指示标记)没有标在木上,而是标在了木中。笔者总觉这应不是我们祖先造“末”之初衷。因为按照短横的造字功用看,将其标在木中就应表“木中”之义。“本”、“末”短横都是指示标记,隶定“木上”之“末”时为何要把短横标在木中呢?再者,秦简末x.jpg 字忠实隶定的成果怎么成“weì”呢?“weì”可不是“木上”之义啊。那么“weì”又该是什么样子呢?看来还不只是“末”字隶定的问题。

    “未”“末”两字,是汉字教学中的难点。讲解难,记忆难。关键是说不出道理,只能记哪个横长哪个横短。单说“末”字,其字义为“树梢”。这样一个意向所指如此明确的字,其字形居然会难记!好像不太应该。这里似乎有什么原因。这两个字是不是弄颠倒了。
————————————————————————————————————————————————
(1),见《睡虎地秦墓竹简》,下同
返回顶部