登录 | 注册
汉字综述 +关注 已有0人关注 +发表新主题

为了我们的文化,请高抬贵手不要再批驳说文解字。

发表在 2017-12-12 14:09 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 860 7845

说文解字产生于那一年,我想在这里人都比我清楚;康熙字典产生于那一年,想来这里的人同样是比我清楚。康熙字典是继承说文解字的产物,康熙字典比说文解字只多出了一些例用,也就是说在这期间的那么长的年代里,字的字义是没有发生过变化的。而我们现有的历史流传下来的各类书籍多是这一时期的,如否定了说文解字,那就等同否定了一切历史传承。因为字上出了问题,必然导致一切用字来传承的东西都就出了问题。请将那些什么“六书不是造字法”等等一并撤出去。
扫描二维码,手机查看本帖

评分

参与人数 2银两 +6 收起 理由
李步智 + 1
流意 + 5

查看全部评分

米脂人李 发表于 2017-12-12 16:15:04 | 显示全部楼层
你你在哪里,怎么没人理会。
使用道具 举报
叶初齐 发表于 2017-12-13 09:47:12 | 显示全部楼层
有兴趣就好好看,兴趣不大就随手翻翻。有想法就说开,何必在意肯定多一点还是否定多一点。
使用道具 举报
叶初齐 发表于 2017-12-13 09:49:15 | 显示全部楼层
造字法之类的话题学术性很强,不懂就不参与讨论就完了呗,纠结个啥。
使用道具 举报
baiyu 发表于 2017-12-13 11:10:09 | 显示全部楼层
叶初齐 发表于 2017-12-13 09:49
造字法之类的话题学术性很强,不懂就不参与讨论就完了呗,纠结个啥。

問題是他不承認自己不懂,相反是認為自己很懂,而別人都錯了。可是怎么錯,他又說不出(他的表達是“不能說”)。既然不能說,還要在這兒攪什么事呢?
使用道具 举报
米脂人李 发表于 2017-12-13 18:39:06 | 显示全部楼层
叶初齐 发表于 2017-12-13 09:47
有兴趣就好好看,兴趣不大就随手翻翻。有想法就说开,何必在意肯定多一点还是否定多一点。 ...

否定了说文解字,我中华就真的失传了。
现在是怎么了,没能力看懂一句经文者,尽然公然站出来批驳许慎。
使用道具 举报
米脂人李 发表于 2017-12-13 18:42:45 | 显示全部楼层
叶初齐 发表于 2017-12-13 09:49
造字法之类的话题学术性很强,不懂就不参与讨论就完了呗,纠结个啥。

问题是真正不懂者肆意胡说。
使用道具 举报
baiyu 发表于 2017-12-13 18:51:45 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-12-13 18:39
否定了说文解字,我中华就真的失传了。
现在是怎么了,没能力看懂一句经文者,尽然公然站出来批驳许慎。 ...

許慎是神嗎?不是神為什么不能有錯?
你是要維護這個本非神的“神”,來支持自己的“神”地位吧?
使用道具 举报
自由心声 发表于 2017-12-13 19:53:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 自由心声 于 2017-12-14 15:09 编辑

許慎不是神,但批判許慎的人是神。

拒絕所有僞學者們毫無學術價值的發言。對於那些無限推崇、迷信古人的感性和衛道士式言論,以及那些對於本人和其他真學者實施人身攻擊的帖子,青竹將在第一時間予以刪除,嚴重者將嚴格依據論壇管理相關規定進行處理。

同样,在許慎的眼里,批判或批评他的人,或许就是僞學者。

问题在于,有谁愿意承认自己是僞學者;由谁裁断,谁是僞學者、谁是真學者。






评分

参与人数 2银两 -6 收起 理由
chris307 -1 太霸道了。
老糊涂 -5 名不正言不顺。

查看全部评分

使用道具 举报
baiyu 发表于 2017-12-13 20:34:24 | 显示全部楼层
自由心声 发表于 2017-12-13 19:53
許慎不是神,但批判許慎的人是神。

拒絕所有僞學者們毫無學術價值的發言。對於那些無限推崇、迷信古人的感 ...

你問得對。
在學術上,沒有裁判者,只有參與者。但是否以學術精神、學術方式參與討論,這是可以看出的。比如只會說他人錯了,卻永遠不說根據、甚至也說不出錯在哪兒,這樣的人就可以認為是偽學者,其發言毫無價值了。

评分

参与人数 1银两 +1 收起 理由
索图瀚 + 1

查看全部评分

使用道具 举报
自由心声 发表于 2017-12-13 21:46:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 自由心声 于 2017-12-13 21:54 编辑


看来,你就可以当裁判者。自相矛盾。

比如:

許慎是神嗎?不是神為什么不能有錯?
你是要維護這個本非神的“神”,來支持自己的“神”地位吧?


说这话的人,是真学者还是伪学者?是该删还是不该删?




评分

参与人数 1银两 -3 收起 理由
未央生 -3 理由在15楼

查看全部评分

使用道具 举报
baiyu 发表于 2017-12-13 21:48:32 | 显示全部楼层
自由心声 发表于 2017-12-13 21:46
看来,你就可以当裁判者。自相矛盾。

不明白。
————————————————————————
原本發了一句,不明白。

又補了後面的內容,舉了例,依然看不明白。遺憾!

使用道具 举报
未央生 发表于 2017-12-13 23:34:37 | 显示全部楼层
自由心声 发表于 2017-12-13 21:46
看来,你就可以当裁判者。自相矛盾。

比如:

没毛病啊

我就是裁判

baiyu酱也是裁判

任何人都可以是裁判。

可能自由心声还不知道不管是中国学术领域,还是国际学术领域,遵循的是“学术可证伪性(Falsifiability)”法则。

科学理论必须是可被证伪,并且仍未被证伪的。

简单说不管是什么理论,都可以证伪,但是仍未被证伪,他才是理论。

比如太阳是从东边升起来的。

证伪是太阳不是从东边升起来的。

但是我们找不到太阳从其他位置升起来,所以太阳从东边升起来的理论是正确的。

这就是我以前对米脂人李说过的“我家有条喷火龙”的意思。

米脂人理论不可证伪(实际上他什么也没说),所以是不可信的。

现在知道了吗?

许慎的解,没有人完全证伪。证伪的部分被否定而已。

所以,有人在证伪许慎,对许慎是百利无一害

不知道你能理解不?
使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部
快速回复 发贴