登录 | 注册
简繁话题 +关注 已有0人关注 +发表新主题

简体字,我们到底简掉了什么

发表在 子版未涉及的话题 2016-1-30 09:51 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 35 2745

http://haha.sogou.com/652675/
扫描二维码,手机查看本帖
beepbug 发表于 2016-1-30 12:57:44 | 显示全部楼层
每日同居一室,抬头不见低头见的家人是亲人。
分居远隔千万里的家人依然是亲人。
派出所绝对不会因为你们几十年没见了而吊销你们的亲属关系。
使用道具 举报
beepbug 发表于 2016-1-30 13:11:44 | 显示全部楼层
一个土豪,早年埋头苦干,腰椎落下病根,老了老弓着身子,大家都嘲笑他: 窮!
这个弓,是后来变出来的。
使用道具 举报
beepbug 发表于 2016-1-30 13:19:44 | 显示全部楼层
现在有许多小厂,农民自家房子就可以建一个厂。
慈溪有一家私企,连老板一百零几个人,搞的抗微泄漏技术,世界第一。国外十几家公司派人长住那里要收购它。
使用道具 举报
且歌且醉云崖间 发表于 2016-1-31 14:15:15 | 显示全部楼层
过度引申。引喻失义。能做这些文字游戏的汉字太多了。然而并没有什么意义。
以第一个“穷”字为例,我们也可以说到如今,“穷”不必弓身屈膝,而要用自己的努力改变。这种嘴炮太过浅薄
使用道具 举报
好蔬季okshuji 发表于 2016-3-23 14:34:17 | 显示全部楼层
忍字头上一把刀!这也是中国人创造出来的,寓意深刻呐
使用道具 举报
老糊涂 发表于 2016-3-24 11:11:35 | 显示全部楼层
按《说文解字》注,敢与行动谓之忍,敢与不行动亦谓之忍。现在用忍字头上一把刀来剖析其造字用意大概偏向于敢与不为之意了。这样一来,造字的本意就缺省了。

评分

参与人数 1银两 +3 收起 理由
烏大爺 + 3 很给力!

查看全部评分

使用道具 举报
baiyu 发表于 2016-3-24 20:19:48 | 显示全部楼层
這種游戲解字沒有多少意思。玩鬧而已。
使用道具 举报
liriver 发表于 2016-4-19 22:51:21 | 显示全部楼层
感觉就是文字游戏而已。
书写上,简体字更加有效率,寓意简繁上各有千秋。
使用道具 举报
beepbug 发表于 2016-11-2 19:32:53 | 显示全部楼层
抄一句流行语:
喜欢繁体字者,请将“忧郁的台湾乌龟”用繁体字抄一百遍,那你就知道简化字的好处了。

还有,如果简化字早一点实行,说不定朝鲜半岛到现在还在写汉字。
使用道具 举报
whosee 发表于 2017-1-13 11:06:52 | 显示全部楼层
beepbug 发表于 2016-11-2 19:32
抄一句流行语:
喜欢繁体字者,请将“忧郁的台湾乌龟”用繁体字抄一百遍,那你就知道简化字的好处了。

這問題好解決。
其實不止漢字有正楷體、行草體,英文也有印刷體、手寫體,老外不會為了簡化而用手寫體取代正式的印刷體。
簡體字的問題就是用比行草體更沒文化的“簡體”取代正楷體,斬斷了二千多年中華文化的傳承,確實欠缺考量。
如果簡體字是為了教育普及,證諸兩岸三地教育五十年來的發展,確實也無法自圓其說。
使用道具 举报
老糊涂 发表于 2017-1-13 22:38:10 | 显示全部楼层
用简化字抄写一百遍“忧郁的台湾乌龟”比用繁体字抄写一百遍“忧郁的台湾乌龟”快乐?
使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2017-1-13 23:09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹大哥 于 2017-1-13 23:13 编辑
whosee 发表于 2017-1-13 11:06
這問題好解決。
其實不止漢字有正楷體、行草體,英文也有印刷體、手寫體,老外不會為了簡化而用手寫體取 ...
其實不止漢字有正楷體、行草體,英文也有印刷體、手寫體,老外不會為了簡化而用手寫體取代正式的印刷體。

拼音文字的“手寫體”、“印刷體”與漢字的“簡化字系統”、“繁體字(未簡化字)系統”根本就沒有任何可比性。

簡體字的問題就是用比行草體更沒文化的“簡體”取代正楷體,斬斷了二千多年中華文化的傳承,確實欠缺考量。

請先生說說,“寫”這個字的文化內涵是什麼,或者說“寫”這個字二千多年來傳承了一种的文化?“写”這個簡化字又是怎樣“斬斷”了“寫”這個字的什麼文化傳承?

如果簡體字是為了教育普及,證諸兩岸三地教育五十年來的發展,確實也無法自圓其說。

敢問先生,五十年來,臺灣的教育比大陸強在哪裏?(請用足以令人信服的證據說話)

簡化字是有弊端和不足之處,但說其“斬斷了二千多年中華文化的傳承”則完全是不值一駁的笑話。
首先,閱讀用繁體字(未簡化字)系統印刷的古籍,在理解上並不比閱讀用簡化字系統印刷的古籍有實質性的優勢,關鍵還是在於讀者的文化水平。
其次,自小篆體以降,吾國的文字(漢字)就幾乎變成了純粹的符號,這些文字的形、義完全是靠老師或字典解釋和死記硬背,想要從“漢字”的形去推知其義,幾乎就沒有可能。譬如,你問一個不識字的人,“人”這個字表示什麼意思,結果是不言而喻的。從這一意義上來說,“書”與“书”、“寫”與“写”在文化傳承這一個層面上根本就沒有任何實質性的差別。
最後,如果連簡化字所對應的那兩千多個非簡化字都無法認識的人,也完全沒有能力和必要去挑起“文化傳承”這個擔子;反之,可以挑起“文化傳承”這個擔子的人,認識那兩千多個非簡化字對於他們又是小菜一碟。

使用道具 举报
青竹大哥 发表于 2017-1-13 23:14:47 | 显示全部楼层
老糊涂 发表于 2017-1-13 22:38
用简化字抄写一百遍“忧郁的台湾乌龟”比用繁体字抄写一百遍“忧郁的台湾乌龟”快乐? ...

10樓說的並不是快樂與痛苦的問題。
使用道具 举报
whosee 发表于 2017-1-14 14:44:31 | 显示全部楼层
青竹大哥 发表于 2017-1-13 23:09
拼音文字的“手寫體”、“印刷體”與漢字的“簡化字系統”、“繁體字(未簡化字)系統”根本就沒有任何可 ...

英文“手寫體”、“印刷體”與漢字的“簡化字系統”、“繁體字系統”本來就是一個概念的,有何不同?如果都不用手寫(就像現在用電腦打字),簡體字還有任何存在的價值嗎?

我從未說“臺灣的教育比大陸強”,但是確實可以肯定“台灣(香港)的教育普及不比大陸差”!就這一點就足以說明實施簡體字是毫無意義的。

簡言之,簡體字唯弊而無利,更令人痛心的,簡體字不僅縱向切斷歷史文化傳承(讓我們各說各話吧),而且還橫向撕裂民族情感(兩岸三地從同文而變成非同文)。

二千多年以前的秦始皇都知道要“書同文”,怎麼在二千年後還有人不明白這樣的道理?如果時光能倒流,你還會支持實施“簡體字”嗎?

往者已矣,“簡體字”純粹是一群沒文化的政客惡搞出來的東西,若不能慎思明辨,還強詞奪理為之辯解,枉為文化人。
使用道具 举报
123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部
快速回复 发贴