谈一谈牖的字形义 - 汉字结构 - 汉典论坛 - 汉典旗下网站
查看: 259|回复: 49

[整字] 谈一谈牖的字形义

[复制链接]
发表于 2017-11-11 19:53:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 知者不言 于 2017-11-11 19:59 编辑

这个字明明是由片户甫组成的字,可是看不懂字形义的谭长,和
马宗霍竟然睁眼说瞎话!


下面我来分析一下它的字形义:甫是由父与用组成的字,表示使用的关键,与片、户合起来表示:住户使用房屋的关键之处是那一块可以打开通风透光的薄片。因此,本义是用来通风透光的窗户,否则没有它的话就会闷死人了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-11-12 19:08:30 | 显示全部楼层
“这个字明明是由片户甫组成的字”“看不懂字形义的谭长”

       你的截圖裏就有兩個由片、日、用構成的牖的異體字——𤗱,你自己視而不見(或者根本就不知?)卻說譚長“看不懂字形義”,這樣的笑話還是少鬧爲好。
       “牖”側重於形態(謂其類似於門)的表達,“𤗱”則是側重於功用(透光)的表達,二者各有所長,故在許慎之前都有人採用,互爲異體。至於許慎以“牖”爲正,譚長以“𤗱”爲正,則是學術旨趣上的不同。先生這种無端兼且無稽的批評,非但無法突出你的“高明”,反而彰顯了你自己的淺陋和無知。
马宗霍竟然睁眼说瞎话!

       首先,“從‘戶’從‘日’之說,又均可通於穿壁交窗之義”這句話並不是馬宗霍說的,而是馬宗霍“引通人說考”之語。先生說出這种話,可見讀書是夠馬虎的。
       其次,“從‘戶’從‘日’之說,又均可通於穿壁交窗之義”這一解釋本身根本就沒有任何錯誤,青竹不明白先生的這种炮轟有何意義。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-12 20:45:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 知者不言 于 2017-11-12 21:04 编辑
青竹大哥 发表于 2017-11-12 19:08
你的截圖裏就有兩個由片、日、用構成的牖的異體字——𤗱,你自己視而不見(或者根本就不知?)卻說 ...

对不起,我对小篆以后的字形不感兴趣,因为它们已经不是先秦的字形了!而许慎之所以不用他们当时的字形,而采用小篆就是因为认为当时的字形不表义,对不对?如果它们能够表义,那么其它的偏旁是什么字?把它们组合起来所表达的意思说出来给大家欣赏以下好吗?请不要用什么引用谁的观念这种缺乏的整体观解释来糊弄人,对人有用的解释只有对整个字形的完整解释,而不是什么单纯的一个日字!如果整体比我的解释好,我会虚心接受,因为科学观念就是看谁的解释更全面更合理,就采用谁的,对不对?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-12 20:55:48 | 显示全部楼层
知者不言 发表于 2017-11-12 20:45
对不起,我对小篆以后的字形不感兴趣,因为它们已经不是先秦的字形了!而许慎之所以不用他们当时的字形, ...

麻煩先生先查一查你截圖中“蒼頡篇”和“老子”兩篇作品所處的時期再發言好嗎?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-12 21:05:23 | 显示全部楼层
请不要用什么引用谁的观念这种缺乏的整体观解释来糊弄人,对人有用的解释只有对整个字形的完整解释,而不是什么单纯的一个日字!如果整体比我的解释好,我会虚心接受,因为科学观念就是看谁的解释更全面更合理,就采用谁的,对不对?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 05:51:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨一光 于 2017-11-13 05:54 编辑
知者不言 发表于 2017-11-12 21:05
请不要用什么引用谁的观念这种缺乏的整体观解释来糊弄人,对人有用的解释只有对整个字形的完整解释,而不是 ...

这的风气就是这样,不是以理服人,而是以气凌人,即都想充当教师爷。这坛子其实就是这位青前版主搅散的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 11:59:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 匡天 于 2017-11-13 12:01 编辑

这个字又是一个汉字官司。
片户甫,片好理解,指这东西是用砍开或者锯开的木头做的,户也容易理解,指像房屋的半门那样安装在墙壁上以为通风透光,甫就难理解了……
片日用,片同上,日指透光,用指使用,三者合起来便是:使用砍开或者锯开的木头做的安装在墙壁上以为通风透光的那种东西,当然就是先秦说的牖,秦后至现代说的窗。
但是,问题是一直以”片户甫“为正字,而”片日用“却是异体!!
就是说:能解释通的成异体,难以解释的倒成正字。
这才是正事。







回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 12:05:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 匡天 于 2017-11-13 12:09 编辑
匡天 发表于 2017-11-13 11:59
这个字又是一个汉字官司。
片户甫,片好理解,指这东西是用砍开或者锯开的木头做的,户也容易理解,指像房 ...

其实,这个字的两个字形的争端,或者说本主题的争端,实质上就是”片户甫“和”片日用“两个字,哪一个是”正宫娘娘“,哪一个是”偏妃“的事。














回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 12:10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 匡天 于 2017-11-13 12:12 编辑

汉字的官司不说无穷,也是难以”打败“的。
呵呵。






回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-13 22:15:13 | 显示全部楼层
匡天 发表于 2017-11-13 12:10
汉字的官司不说无穷,也是难以”打败“的。
呵呵。

”打败“的意思是,把汉字的官司彻底打没喽。




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-14 08:11:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 知者不言 于 2017-11-14 08:20 编辑
青竹大哥 发表于 2017-11-12 19:08
你的截圖裏就有兩個由片、日、用構成的牖的異體字——𤗱,你自己視而不見(或者根本就不知?)卻說 ...

我说的瞎说的“瞎”具体指的是不看字形,就在那里盲目瞎猜,难道不是这样吗?请问从户从日的字形有没有?字形的整体解释,是一个难题,就不勉强你了,请你把带有户和日的牖字形拿出来让大家欣赏一次,我就服你!

评分

参与人数 1银两 -3 收起 理由
未央生 -3 你是来吵架的,自己错了还不认.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-14 08:31:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 知者不言 于 2017-11-14 17:21 编辑
匡天 发表于 2017-11-13 12:05
其实,这个字的两个字形的争端,或者说本主题的争端,实质上就是”片户甫“和”片日用“两个字,哪一个是 ...

这还用说吗?首先牖必须安装在户(住人的房子)上才能称之为牖,没有户字还算是牖吗?因此凡是没有户字的牖字形,是那些小学水平的人造的字,因此才会被废弃!

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 13:19:16 | 显示全部楼层
知者不言 发表于 2017-11-14 08:31
这还用说吗?首先牖必须安装在户(住人的房子)上才能称之为牖,没有户字还算是牖吗?因此凡是没有户字的 ...

户的字源是门,门字一半。门是户的本源字。
在不同的会意字中,户的解不同。
在房字,可解作人住的房屋。
在本字,如何解已说过,不再赘言。



回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 17:45:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 未央生 于 2017-11-14 17:46 编辑
知者不言 发表于 2017-11-14 08:31
这还用说吗?首先牖必须安装在户(住人的房子)上才能称之为牖,没有户字还算是牖吗?因此凡是没有户字的 ...

交窗置于墙曰牖

没有户当然还是牖,在墙上即可。



片、日、甫

依然是会意字哒

日者太阳之精不亏,实也,从囗一,囗表轮廓,一像其中不亏

𤗱


没问题啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 21:21:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨一光 于 2017-11-14 21:25 编辑

    解释汉字,必须合乎字理,所谓字理者;必须说明形、音、义,且三者必须周延,即是能够相互说明的,否则必然沦为臆测,于是你看像茄子,他说是黄瓜,而台湾李敖则只认是生殖器,也于是则越解越乱,又于是就真的成了”小学“水平。而楼上各说的问题,显然都忽略了结构汉字的三要素之一,即”音“。是故在这里提醒一下:“牖”读“you3”,牅”读“yong1”,且根据读音就可以确定,这本是两个不同的字。而根据各位的解释(包括旧释甚至是名家许慎),显然是把这二者混淆了。至于其形如何,义怎样,二者的区别到底在哪里,我没做过专门研究,还不敢忘言。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2017-11-24 22:54

返回顶部