从“塘约道路”回顾“包产到户” - 文化杂谈 - 汉典论坛 - 汉典旗下网站
查看: 3674|回复: 18

从“塘约道路”回顾“包产到户”

 关闭 [复制链接]
发表于 2017-3-16 06:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 杨一光 于 2017-3-16 07:00 编辑

      王忠新:从“塘约道路”回顾“包产到户”


      3月9日上午,中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声在参加贵州代表团讨论时说:“我是在《人民文学》杂志上看到《塘约道路》,后来《人民日报》也发表了一篇。塘约做到这样,关键是自力更生、艰苦奋斗,这是新时期的大寨。”“塘约精神还是不简单,还是要发扬。要发现这种典型,然后鼓励这种典型。”

  何为被俞正声高度赞扬的“塘约道路”?塘约村是安顺市乐平镇一个山村,2014年夏季一场洪水让这个省级二类贫困村雪上加霜。穷则思变,在上级党委支持下,村支部成立“村社一体”的合作社,全体村民自愿把承包地确权流转到合作社,进而做到“七权同确”,全村重新组织起来走集体化道路,仅短短两年时间,就跃入小康村行列,已家家推到老屋盖新楼。可谓变化成效极为惊人!发展前景更为喜人!

  塘约村走集体化道路,才短短两年,就由省级贫困村跃入小康村。至于江苏省的华西村、山西省的大寨村、河北省的周家庄、湖北省的官桥村、深圳的南岭村、杭州市的航民村、湖北省的洪林村、黑龙江省的兴十四村、陕西省的阳山庄、河南省的南街村、云南省的大营街、天津市的西双塘村等等,这些各地的第一村、最富裕的村、共同富裕的村、社会和谐的村,都是坚持走人民公社集体化道路的村庄,甚至是万户农民摁血手印,坚决要走集体化道路的村庄!相比引领中国改开潮头的“包产到户”,已经30多年的实践,可搞“包产到户”的村,无一个成为富裕村,无一个成为共同富裕的村,这到底有什么经验教训要总结?现在到了该理智和冷静回头审视,实行“包产到户”风风雨雨的时候了!

  人民公社取得巨大成果丰硕:

  一是为建设新中国提供9000亿资金。通过人民公社集中劳动和集体分配,仅“统购统销”就为中国工业化提供了7000--8000亿元资金,算上缴纳的1000多亿元农业税,就是9000亿资金,按当时的黄金比价,至少相当于现在的70多万亿元!当年,打一场抗美援朝战争,中国才投入69亿元人民币,包括买苏联武器,那时的钱多值钱!改革开放之初,全国国有企业的固定资产才9600亿元。我们今天应满含热泪的问一问:若没有农村集体经济贡献的9000多亿资金,怎么能建立起独立自主的工业体系?要像现在的农业,不仅不收钱,还给补贴,也不投入任何公共基础设施建设,那人民公社就是天堂乐园!

  二是修建的水库占中国的90%左右。毛泽东时代,依靠人民公社的集体经济,征地、动迁不花钱,发动亿万群众建设了数不清的水库。根据国际大坝委员会规定,坝高超15米,或库容超300万立米、坝高在5米以上为大坝,全球有约5万座大坝,其中中国有22000多座,占全球44%。全球100米以上的大坝共851座,其中中国有130座,占15%。(毛泽东时代修建的水库占中国的90%左右,占世界的40%左右)为中国抗洪防洪起了决定性作用,为广大农村提供了灌溉用水,为各个城市提供了清洁水源。最近,王岐山有个讲话,特别提到毛泽东时代建设水库,他很动情的说,若是现在来建设这些水库,我们连动迁费、征地费都拿不起!

  三是全国人民吃了三年国库的陈粮。毛泽东逝世时,我国即无内债外债,又无通货膨胀,国库里留下了5000多亿斤粮,还留下了500多万吨棉花,这些实物就相当于现在的几万亿。这些留下的粮棉,都是人民公社的成果,以至1978至1980年“害的”全国人民吃了三年陈粮。

  围绕解散人民公社引发的党内之争

  当然,人民公社也有其不可否认的弱点,那么,是对其进行改善呢?还是彻底否认?

  1、要不要解散人民公社?据调查1979年的人民公社30%经营良好,30%表现极差,40%有发展潜力也存在危机。著名美籍华人韩丁认为,“在中国这样一个大国,合作化能取得30%的成功已非常难得”,这30%意味着有2.4亿人,能达到较高生活水平并富裕起来;而通过政府援助、专门指导和辛勤工作,另外贫穷的2.4亿人也能生活得很好;这也同样适用于中间40%的农民。

  在那种情况下,可不可以将偏远山区、人员分散地区、经济落后地区的集体经济解散,而将经济发达地区,土地面积集中地区,集体经济强大地区的人民公社保留下来?将经营好的人民公社保留下来,将经营极差的解散?规模过大的集体经济,可不可以适当缩小?最终要不要解不解散人民公社,可不可以尊重农民自愿选择?

  2、中央高层产生严重对立。要不要实行包产到户?要不要解散集体经济?时为中共中央副主席,又长期主抓农业的李先念明确表态:“包产到户不宜提倡,中国单干了几千年,还是没粮食吃,还是受穷嘛。”

  1979年初,国家农委召开七省(广东、湖南、四川、江苏、安徽、河北、吉林)三县(安徽全椒、广东博罗、四川广汉)农口负责人座谈会,讨论包产到户。会议期间,《人民日报》以编者按语的形式,在头版发表时任国务院主抓农业的副总理王任重,就包产到户问题写给《人民日报社》的一则批示:“态度要明朗,号召大家不要搞包产到户,已包的说服引导,回到集体经济。”

  尤其,1980年9月在中央召开的省市区第一书记座谈会上,更发生了“阳光道和独木桥”的激烈争论。黑龙江省委书记杨一辰讲话主张集体化,贵州省委书记池必卿说:“你走你的阳光道,我走我的独木桥”。

  征求北京、广东、广西、湖南、湖北、吉林、辽宁、山西、河北等省领导人的意见,很多人都认为党的十一届三中全会,已经做出了充分肯定农村集体化取得伟大胜利的结论,农村集体化中出现的错误已经纠正了,希望中央在贫困和非贫困地区之间设个闸门,以免包产到户自由蔓延。

  3、农村改革摧毁了农村集体所有制。而从1978 年以小岗村包产到户为标志,赵紫阳、万里在四川和安徽将“家庭联产承包制”迅速扩大。1980年9月赵紫阳当总理,面对第一书记座谈会的争论,面对从上到下的强烈反对,赵紫阳毫不犹豫地选择了彻底否认人民公社,并铁腕的通过“不换思想,就换人”的高压政治,坚决把废除人民公社进行到底!

  可中央一号文件明明白白写到:“要顺从群众意愿,不禁止自愿选择家庭承包”。可赵紫阳根本不尊重各地农民意愿,在全国强行推开否定人民公社的改革。如,大连地区经济发达,很多农村集体经济强大,农民根本不愿意分田到户自己经营。可赵紫阳在大连视察时,竟严令农村要将每一棵果树都分到个人。在赵紫阳的直接推动下,中国掀起一场消灭了农村全部集体所有制的运动。

  “包产到户”的恶果在不断凸显

  这场农村改革不管讲的如何天花乱坠,核心就是“一刀切”的分田分地,将集体经济全部否定,将人民公社全部干黄,在农村全部实行土地私有化!这场改革比当年“土改”还彻底,以致今天全国只留下两块人民公社的牌子,成了国家一级文物。

  1、小岗村分田到户给安徽带来连年减产。上世纪70年代前中期安徽一直是全国主要粮食调出省,1976年安徽人均粮食产量比全国高20%以上。可自1978年安徽小岗村分田到户后,安徽1977-1980年农业无一年不拖全国后腿,第一产业GDP4年下降7%,4年内全国粮食增产12%,而安徽减产13.7%,到1980年,安徽已成全国主要粮食调入省之一,人均产量比全国平均水平低10%。无独有偶,四川省也是如此。“要吃米,找万里”,“要吃粮,找紫阳”,那只是神马传说!

  2、私有化咋没解决旧中国闹粮荒。诚如李先念所言:“包产到户不宜提倡,中国单干了几千年,还是没粮食吃,还是受穷嘛。”旧中国,那是实行比改开“包产到户”更彻底的土地私有,可为什么解决不了当时中国4.5亿人的温饱?旧中国为什么10年要9闹粮荒?至今世界有30多国家闹粮荒,有8亿多人在饥饿中挣扎,它们不都实行的土地私有化?既然“包产到户”能使占世界耕地7%,人口却占世界21%的国家解决温饱,诺贝尔奖为何不授予发明“包产到户”的中国人?中国的农村改革的“包产到户”经验,怎么就不能推广到非洲?

  1981年“包产到户”在中国农村推广,取消粮票却是在1993年,“包产到户”为何实行了13年后,才保证了中国粮食供应?而所谓“包产到户”保证了中国粮食供应,实际是粮食缺口近30%,是用大量进口粮食来补缺粮食供应(要保证粮食安全。粮食自给率必须达到110%,现在中国的粮食自给率才80%多),粮食安全已经成国家安全的重要内容!

  3、农业和农村经济已到了“三最”程度。中国的改革从农村私有化开始,那么,现在的农村、农业、农民的状况如何?2013年7月,习总书记在湖北鄂州市考察时指出:“农村绝不能成为荒芜的农村、留守的农村、记忆中的故园。”2013年底的中央农村工作会议指出:中国的农业和农村经济已到了“最薄弱、最突出、最严重”的情势!中央如此用“三最”做出判断,道出了中国农业和农村的形势,到了何种严峻的程度?

  小岗村摁手印的严俊昌终于承认“分田单干”错了:现在看来,分那‘一亩三分地’只能管温铇。年轻人都出去打工的了,家里的地留下老弱病残管着也照管不好,不是荒废着,就是卖给那些私老板,农民们想干什么也干不成,自已那‘一亩三分地’束縛住了手脚,迈不开步子啊!现在小岗村,穷的穷,富的富,要早知道是这个情况。就是砍我的脑袋也不搞‘承包’啊!”

  4、造成的“多米牌效应”惊心。农村人民公社是政社合一的组织,是农村基层单位,又是社会主义政权在农村中的基层单位,还是具多功能小城镇,工商文教育事业的承载体,社会与经济发展的均衡器等。解散人民公社凸显的恶果,绝对不仅仅在于农业生产,与此相关的无数农村基层政权丧失,“村霸”竟然成一道风景,劳动力无序流动造成城乡地区经济差别越来越大,“春运”已成巨大灾难,“三留”问题突出,村镇大面积出现“无人区”,农民工面临“进不去城市,又回不去农村”的尴尬,贫困户极度缺少社会关爱生活凄惨,农村社会治安问题突出,农村环境污染严重等等。
    ……
  千辛万苦建立起来的人民公社,在农村改革中首当其冲被“一刀切”的私有化了。这个彻底否定产生的恶劣影响,随时光的冲洗,正越来越清晰显影!其所带来的诸多灾难性影响,正深深刺痛共和国的神经,正深深刺痛百姓的心。可摧毁人民公社一夜之间就能做到,但若再建立起全国性的农村集体经济,那将是何其难哉!而没有中国农村的现代化,中国绝对进入不了国家现代化!

发表于 2017-3-16 09:29:44 来自手机 | 显示全部楼层
又是一篇垃圾文章,不仅偷换概念,作为论据的数字真假先不论,时间限制也没有,国家还没做产业划分统计时,竟然在文章中造出了统计数据,统购统销是什么都没弄清楚,还贡献了XXX亿,用词先查查不行吗?仅从找支持观点的数据都不会找、不会用这一点来看,就足以说明作者和转帖者无知的水准。鉴定意见:水贴滥发。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 10:04:07 | 显示全部楼层
樓主的病眞是不輕,説明學毛選學得不認眞。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 10:38:06 | 显示全部楼层
不是楼学识有问题,是你们和他不是一个立场。你们想的是自己,他说的是大众利益,如何可能有共同语言。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 11:06:31 来自手机 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-3-16 10:38
不是楼学识有问题,是你们和他不是一个立场。你们想的是自己,他说的是大众利益,如何可能有共同语言。 ...

你又胡扯了吧,你怎么知道我想的是自己,而文章作者想的是大众?你认识文作者吗?现在农民生活比以前好了还是不好了?农民是不是大众?想胡说是不是要先动动脑子?攻击现行政策是你的选择,但也不能太露骨了吧?你拐弯抹角地攻击,是不是应该多转几道弯呀,这一点你应该向楼主学习。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 12:12:41 来自手机 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-3-16 10:38
不是楼学识有问题,是你们和他不是一个立场。你们想的是自己,他说的是大众利益,如何可能有共同语言。 ...

你不是比较接近农村吗?对粮食储备知道一点吧?随便摘一段你看看是不是胡扯。

“三是全国人民吃了三年国库的陈粮。毛泽东逝世时,我国即无内债外债,又无通货膨胀,国库里留下了5000多亿斤粮,还留下了500多万吨棉花,这些实物就相当于现在的几万亿。这些留下的粮棉,都是人民公社的成果,以至1978至1980年“害的”全国人民吃了三年陈粮。”

这是为大众吗?“全国人民”何时不吃陈粮?61、62年饿死人的年头也不吃陈粮吗?储备粮就该放着长虫不换仓吗?和平时期国家需要多少储备?害谁了?78年以前国家不净进口粮食吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-16 14:59:53 | 显示全部楼层
看来需要重新写一篇文章了:“实践是检验真理的唯一标准。”
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:32:13 | 显示全部楼层
chalrexian 发表于 2017-3-16 12:12
你不是比较接近农村吗?对粮食储备知道一点吧?随便摘一段你看看是不是胡扯。

“三是全国人民吃了三年国 ...

在被全面封锁的情况下,家国没有防备自然灾害的思想和做法,那就是一个自寻死的状态。除了你无知不说,还有脸指责他人。实话告诉你也无仿,你就没有一点实在的知识,你那些知识欺骗年轻人还可以。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 16:37:39 | 显示全部楼层
chalrexian 发表于 2017-3-16 11:06
你又胡扯了吧,你怎么知道我想的是自己,而文章作者想的是大众?你认识文作者吗?现在农民生活比以前好了 ...

一个全然不了解现状的人,他除了是一个自私的人,还可能是一个什么人。
作者我不了解,但是我能够看的懂作者的所说,从而知作者是心系大众的一个人。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 20:46:39 来自手机 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-3-16 16:32
在被全面封锁的情况下,家国没有防备自然灾害的思想和做法,那就是一个自寻死的状态。除了你无知不说,还 ...

我提示你三点,你只说出一点,还是我无知?你很会搞笑呀!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 21:38:46 | 显示全部楼层
chalrexian 发表于 2017-3-16 20:46
我提示你三点,你只说出一点,还是我无知?你很会搞笑呀!

回那些有意义吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 21:54:16 来自手机 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-3-16 16:32
在被全面封锁的情况下,家国没有防备自然灾害的思想和做法,那就是一个自寻死的状态。除了你无知不说,还 ...

你就只配学杨一光,当个缩头乌龟,时不时露一下头吠几声,学作动物都不敢作一种,敢站出来堂堂正正做一回人吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 22:17:16 | 显示全部楼层
chalrexian 发表于 2017-3-16 21:54
你就只配学杨一光,当个缩头乌龟,时不时露一下头吠几声,学作动物都不敢作一种,敢站出来堂堂正正做一回 ...

好可怜的,只会拿些他人不便回答的。但也不是全无回答,一再叫你了解社会本身就是一种回答,只是你无知到了什么也不识。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 23:54:37 来自手机 | 显示全部楼层
米脂人李 发表于 2017-3-16 22:17
好可怜的,只会拿些他人不便回答的。但也不是全无回答,一再叫你了解社会本身就是一种回答,只是你无知到 ...

你们耍无赖也就罢了,你是说社会本身就是无赖?也就是说社会无赖,你们就可以无赖,对吧?那你们为什么歌颂文革就可以解释清楚了,但你们歌颂毛主席就不好解释了。
不过杨一光的言论倒是容易解释清楚,大凡是谬论都把毛主席放在前面,……不说了,反正毛若在世这熊孩子屁都不敢放,不然他一家子人都得被抓现行。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 14:37:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨一光 于 2017-3-17 14:42 编辑

     
     以小岗村承包单干为主要内容的所谓农村改革,基本上是失败的。改开后农村经济的发展进步,基本上吃的是集体经济的老本。再就是依赖城镇经济发展进步的拖曳与带动。换言之,若没有乡镇企业(也是前三十年的基础)的发展,若没有农民工进城打工,若没有免税、反补、保护价等。即便是承包了、单干了,农民依旧是很穷很苦。而且靠天吃饭的农民,至少是连续得到了老天爷十年的开恩照顾。否则,十年收,不一定富,而一年灾,则肯定是穷,尤其是在单干的情况下。

    其实,当时的“单干”就像是打了鸡血,所以才吹捧为“一包就灵”。可农村、农民的问题,并没有因此而得到根本解决,所以也只“灵”了一阵就不好使了。要之,农村、农民的根本问题不是单纯的生产问题,而只有把生产出来的农副产品卖出去,并卖上价钱,这才是关键。而单干不灵了的原因也正在于此,即是卖难的问题,具体地说也就是因一家一户的小生产与放开的大市场之间无法对接,从而形成了制约性的梗阻所至。而被抛弃的的合作经济,即生产(合作社)、流通(供销社)、资金(信用社)三位一体的农村经济构成,则是解决农村、农民问题的一种全方位的策略思考。只可惜,这些好东西都被抛弃了,致使中国农村经济走上了弯路。而如今的仍然坚持集体经济,坚持走共同富裕之路华西、南街村等,以及这最新的典型——“塘约道路”,那才是中国农村经济发展的未来。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2017-10-22 16:09

返回顶部