刚才查“刍狗”。其中引文有：《庄子．天运》:"夫刍狗之未陈也﹐盛以箧衍﹐巾以文绣﹐尸祝齐戒以将之;及其已陈也﹐行者践其首脊﹐苏者取而爨之而已。"齐戒当为斋戒之误——繁体当中，齐和斋，像哥俩。问题是，要有纠错机制。

謝謝你，毛穎朋友，你好。確實錯字，將改正。

谢谢，该错误已经修正。

不过钻钻牛角尖的话， 齐 斋 二字 古时可通。  

又莊皆切。與齋同。【禮·祭統】齊之爲言齊也，齊不齊以致齊者也。

楼上说的有理。如果在庄子那个时代，齋字还没有产生，用的就是齊呢？或者庄子写书的时候习惯用齊呢？那么被简作齐也就无误。
还是应该看看这句引文是怎么来的。如果原文是齋，则翻成简体字时，应作斋，作齐误。
如果原文是齊，则翻成简体字时，应作齐，这符合原来的用字，不宜改作斋。

我到网上查了一下，几种《庄子》这里的原文都引作“齐”，我想，原文应该就是齊，而非齋。
另外，在台湾异体字字典上“齊”字下查到：

(二)ㄓㄞ（按：即zhai)
祭祀前戒絕嗜欲、潔淨身心，以示虔誠。同「齋」。莊子．達生：「臣將為鐻，未嘗敢以耗氣也，必齊以靜心。」
可见庄子书本来就以齊作齋。

另外，劑，古书也作齊，劑是后来分化出来的。齋同样是后来分化出来的。

因此，齐斋，是古今字关系，这里不是因为楼主所说的因繁体转换简体时弄混的。庄子是古书，原文用的是齊，汉典原来的引文是没问题的，还是应该改回去吧。

到此帖的朋友們：
　　很高興虛懷若谷朋友帖6那種求學問的態度。而且這位朋友的講法，即「《莊子》是古書，原文用的是齊（這個字）」，這說得很好。
　　但我本來想法是，如果「漢典」引文是要引原文的話，那麼，原文的所有字，都應該用繁體字才對。
　　問題是，如果「漢典」是用簡體字來引文的話，那麼，這個「齊」字轉簡體時，就因為這「齊戒」已公認是「齋戒」的意思了，故毛穎朋友的講法，也是對的。所以基於簡體字表明故，再用齊字，沒有直接用「齋」字好，須要改正了。
　　用簡體字的「齋」字改正了繁體的「齊」字，有沒有不尊重原文呢？這個問題，見仁見智了。對我來說，要講尊重原文，則應全部都用繁體才是也。
　　如果「漢典」給國內朋友顯出的都是繁體字，那麼，這字，是我強烈地要改過來的，那麼就是我大錯了。那我聲對不起。可是……

　　

[ 本帖最后由 yyyy404 于 2008-7-18 16:53 编辑 ]

我的意见是，不必将“齐”改为“斋”，只是在“齐”的后面注上“斋”的汉语拼音即可。这样既尊重了原著，也解决了误读为“齐”的问题。不知楼主以为如何。

知否，當一注音「齋」，則一樣有人質疑也。故此，反正這「齊戒」一直從沒有人對其是「齋戒」持異議，況籍簡體字故，直接表明，而有理由也。