21点刚过，手机“滴”的一声，就来了一条短信，只有四个字：“你很失败！”
短信是一个好朋友发来的，“失败”指的是我刚刚在凤凰卫视“一虎一席谈”里面和范美忠（“范跑跑”）辩论时的表现。我想，这位朋友说我失败，那就真的是很失败，因为我知道，如果有可能，他就一定会给我鼓励的。
我对荧屏上的自己，也很不满意。在电视镜头里，我怒气冲冲，暴跳如雷，气急败坏，一度甚至拂袖而去，不仅如此，我简直没有能够有条不紊地将自己的观点表述清楚，在争论激烈的时候，我还骂出了“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼。有博友如此留言：“斯文扫地！”
当然，我在节目的录制现场，感觉不是这样的。那天我觉得自己像个敢于刺刀见红的战士，观众也给了我很多的掌声。节目录完后，还有不少观众围上来要求合影，签名，称赞我讲的好。但，为什么现在看起来不是这样呢？
我不愿把责任归咎于剪辑人员，虽然有些镜头剪辑得不很好，但总的来说，剪辑出来的节目，与录制现场的情况是基本吻合的。
所以失败的原因，只能在我自己！因为我太愤怒了，没有控制住情绪，反而完全被情绪所控制了。在节目录制前，我已经是一腔怒气，如此黑白分明的事情还有什么好辩的？嘉宾们在休息室见面时，我只是在没有完全认清那个人是谁的时候，才和范美忠握了一下手，节目结束时，范美忠又趋前握手，被我断然拒绝：“我不接受你的道歉，拒绝和你握手！”主持人胡一虎见状对我说：“你怎么能这样对待他呢？不管怎样他也是从灾区来的呀？”胡一虎拉住了我的手，又让人叫回了已经走出录影棚的范美忠，于是才有了最后握手的镜头。
愤怒导致了节目的失败，我已经参加过很多电视节目，但荧屏上的我，从来没有像这一次这样，看上去这么糟！
可是，我不该愤怒吗？
一个老师，在危急时刻，丢弃了自己学生，不仅毫无内疚，而且还振振有辞，俨然是一个“自由与公平”的斗士，“人性”英雄——这，难道不能激起你的愤怒吗？
一个校长，居然认为这不是什么问题，丝毫不怀疑他继续担任教师的资格，并公然强奸学生的意志，说他们如何爱戴一个抛弃他们的老师——这，难道不能激起你的愤怒吗？
还有那样多的“朋友”、专家……，一脸的人文关怀，从各种各样的角度来为他进行辩护，似乎是范美忠，而不是那些被他丢弃的学生成了最大的受害者——这，难道也不能激起你的愤怒吗？
底线！底线究竟在哪里？去年讨论《色戒》时，就有人提出过这个问题。这些年来，所有的底线都在不断地被突破，要求尊重底线的声音却被说成是在逼他当英雄，堕落不知道究竟要伊于胡底？
我们是在辩论一个根本就不应该成为问题的问题——这就足以令人气涌如山！不该成为问题的问题一再成为问题，却每次都会有人出来巧舌如簧，把黑的说成是白的（尽管黑的就是黑的，白的就白的，黑狗再洗也洗不白！），然后再反咬一口，说你不能容忍异端——这，难道还不能激起你的愤怒吗？
不知道哪个国家，哪个民族能够始终对突破自己的社会伦理底线的行为保持心平气和，无动于衷？
一个民族不会生气，没有血性，究竟是好是坏？
如果大家都很愤怒，至少我的愤怒不会显得那么突出，很可能，我也不会如此愤怒，正是因为如此之多的“理性”、“宽容”的喧嚣，才彻底激怒了我！
怪不得鲁迅先生会说：损着别人的牙眼，却又主张宽恕的人，万勿和他接近！
鲁迅先生还说：让他们怨恨去，我一个都不宽恕！
多年以前，龙应台曾经写过一篇文章《中国人，你为什么不生气？》，多年以后我发现，生气，也就是愤怒，在中国仍然是一种稀缺的品质。
节目固然很糟糕，但我却绝不后悔，因为我发现，我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化，我没有麻木不仁，我不是冷血动物。
让他们温文尔雅，风度翩翩，道貌岸然去吧——我愤怒！
