如果没有许生这种人,银行就不会进步...

引用:

原帖由 楚魂 于 2008-6-12 03:30 发表
如果没有许生这种人,银行就不会进步...

其实许霆的盗窃和官员的贪污本质上是一样，一念之间耳，发现“漏洞”起贪心。

引用:

原帖由 oxsk 于 2008-6-12 19:19 发表

其实许霆的盗窃和官员的贪污本质上是一样，一念之间耳，发现“漏洞”起贪心。

如果没有犯罪份子...好多公务员要揸兜

这话要是律师当着法官说估计就是另一个结果了，可事实是，法律总是偏向势力强大的一边，许爷被逮着了只能认栽，你看看人家在加拿大的那位，现在活的多潇洒，法律也是欺小的。

许爷被判5年算是幸运了，如果不是当今贪污腐败现象严重，说不定判无期也是有可能的啊。呵呵。当今潮流，同情小人。

引用:

原帖由 楚魂 于 2008-6-15 04:21 发表

如果没有犯罪份子...好多公务员要揸兜

有人发现“漏洞”成佛，有人发现“漏洞”成魔。哈哈。一念之间耳。

呵呵，觉得许霆无罪。而银行相关人员应该承担相应责任。
许霆行为能够实现是因为银行管理的漏洞。

还是一个先有鸡还是先有蛋命题，法律一碰到哲学问题就头晕，怎么判都有露洞，迫不得易就好比 罪大恶极，情有可原 和情有可原，罪大角极的效果不一样一样。

许霆一要受到道德谴责，二要受到法律制裁。而银行给他人提供犯法条件，（虽然是在不知情的情况下），作为银行负责人和工作人员，也应该受到法律和道德的制裁。毕竟银行人员犯有两项严重错误：一是没有保护好广大储户的资金安全，（如果一直没有发现，银行将被取空而倒闭，储户将一无所有）；二是客观上纵容了许霆的犯罪行为并因此毒化了类似许霆的意志薄弱者。客观的讲，银行方面犯有严重的渎职行为。另外，我认为，银行方面的渎职行为对社会的危害更大，应该受到比许霆更严厉的制裁。
还有，这一次事件，银行方面用取款机这样的新技术的不稳定来敷衍搪塞，本身就是对广大储户利益的不重视。假设再发生类似许霆事件的事情，银行方面应该承担全部法律责任。
在法律面前，任何公民与机构、单位、政府职能部门都是平等的！