“原国务院总理”与“国务院原总理”哪个说法更准确？
再如：“于越峰 原中国环境报社党委书记”“江泽慧 全国政协人口资源环境委员会副主任、中国林业科学院原院长”中“原”字放在前面与放在后面有无区别？如何具体区分？

tang朋友：
　　說法上和文法上，都沒問題。尤似一碗面，面一碗吧。

我不同意阁下的看法，“原国务院总理”与“国务院原总理”“一碗面，面一碗”在语法结构上就不相同，“一碗面”只是一层修饰的语序，而“原国务院总理”涉及到多重修饰的语序问题。请阁下三思赐教！

竊以爲 區別是存在的 國務院原副總理這樣的説法 隱含此人仍然屬於國務院 只是職位不是副總理了
而原國務院副總理似乎是比較通常的説法
其他例子也屬同樣情況

　　我只是用「說法」和「文法」而沒有用「語法」二字。不過，說法也好，文法也好，語法也好，無非是表示一個意思，能表示出其一個意思，就沒問題，可以說是準確了。
　　tang朋友如果覺得這樣說還不合你心意，我也許會介紹一本書你去看看，好不好？

“国务院原总理”更准确
国务院还是国务院，不存在“原有”“现有”的区别，衙门未改，人却换了。

这位朋友具的例子反而刚好说明 原 字放在职称前面 而不是上海市前面 我以为lz例子里的职称是国务院总理 而非总理

这里恐怕要看作者的意图及其想要表达的内容要求来确定“原”字的位置。以“原国务院总理”为例，想要表达的是原任国务院总理，而非现任。“国务院原总理”重点表达国务院的原任总理，而非其它部门。同样“上海市原市委书记”重点突出的是上海市，而不是其它城市，其次告诉你是原任市委书记，而非其它职务。但对于前者（国务院总理）又有其特殊性，正如楼上所说，国务院总理是个职务，它是一个完整的名词，不适宜在总理前加字。
请大家见谅，聊表愚见。