何处井底了？

引用:

原帖由 charmingcfm 于 2008-5-8 12:56 发表
一切非事实，皆会被事实击碎，这就是事实对自身的证明。
事实不需要我来证明，事实自己证明自己。

先生这个观点，我看是从“我”不需要证明，“我”自己证明自己引申来的吧？

引用:

原帖由 charmingcfm 于 2008-5-8 12:57 发表
何处井底了？

从这就可以看出,你不会看问题. "井底之蛙"有"井底"在哪里的问题吗?呵呵.说的是"蛙"[也就是"我"]

如果你希望的所谓证明是一堆字符，我只能说，小心玻璃扎了你！

讨论到这般时分，竟然不说问题反而说起人来了？
当你说我是井底之蛙时，我想问你我如何少见多怪，于是问了个井底。
可惜，井底只是你信口开河，因为你根本就没有发现井底。所以，我只好做蛙了！

引用:

原帖由 charmingcfm 于 2008-5-9 09:58 发表
讨论到这般时分，竟然不说问题反而说起人来了？
...

我说"井底之蛙"是针对“世界只有一个，事实也只有一个”的,呵呵.

玻璃扎一次，有什么关系呢？
如果认为一切都是实有，那当然有的是玻璃来扎了。

引用:

原帖由 fireatwell 于 2008-5-9 21:03 发表
玻璃扎一次，有什么关系呢？
如果认为一切都是实有，那当然有的是玻璃来扎了。

其实,我到有个想法,所谓的"我"是以对方的存在而存在.也就是说,只有"对象的我",而没有"天然的我"."我"是一种"虚幻"的表现.不知道对不对

之所以一直认为有个“我”存在，是因为我们的妄念。仔细观察，我们发现“我”并不存在。
既然无法证明，就用一个“无需证明”来搪塞，这也许是一种驼鸟的处世方式

玻璃扎一次没关系，要是取了你的小命，还没关系吗？
你可以说玻璃不实在、你也不实在，世间一切皆虚无，那么，我真不知道你在这里干什么？

何谓妄念？
你通过什么观察，发现“我”并不存在？
如果你不存在，你如何来讨论？
关于证明，我觉得大家有点走火入魔了，好像无论你说什么都需要证明。所以我问：什么是证明、什么需要证明、证明了会如何？
各位可以回答一下吗？
顺口问一句：如果世界是虚无的，你还需要证明吗？

引用:

原帖由 charmingcfm 于 2008-5-12 09:47 发表
何谓妄念？
你通过什么观察，发现“我”并不存在？
如果你不存在，你如何来讨论？
关于证明，我觉得大家有点走火入魔了，好像无论你说什么都需要证明。所以我问：什么是证明、什么需要证明、证明了会如何？
各位可以回答一下吗？
顺口问 ...

现在我知道了,朋友的所谓的"我无需证明"原来是指"我"是虚无的.呵呵

引用:

原帖由 charmingcfm 于 2008-5-12 09:44 发表
玻璃扎一次没关系，要是取了你的小命，还没关系吗？
你可以说玻璃不实在、你也不实在，世间一切皆虚无，那么，我真不知道你在这里干什么？

很简单，在这里当然就是要破除“认虚为实”啊！

我们以前一直认为我是真实的，但是通过观察推理之后，才发现，所谓的“真实”不过是自己的分别念而已，也因此而证明了，世界不过是“虚妄”的而已。
证明了之后，就应该来破除“我执”，因为执着一个“虚妄”的东西，结果只能给自己带来痛苦，当然，如果你觉得自己很开心，不会遇到痛苦，那么也就不在讨论之中了。

为什么你说的话我都看不懂呢？
是我能力不足，还是你逻辑有问题？