请问先生：“馬它的關係是甚麼呢”这一句怎么理解？如何理解？

回帖46。請朋友讀清楚帖45的回覆：　　
　　（重帖上）朋友你說：「不知『之於』的用法，何來『關係』之言」。那麼，請問朋友，要知「之於」甚麼的「關係」呢？
　　看回帖35，應該是朋友你所說的，是「之於馬」它的關係。這樣對嗎？
　　那麼，馬它的關係是甚麼呢？看回帖35，朋友的意思是說，形式和內容的關係？這樣，對嗎？
　　如果沒問題，請問我帖38以「馬不過是形式和內容關係」說，怎斷章取義呢？
　　勞煩了。
　　再謝探訪。

“之於”马，黄马白马是与它的“关系”，这个关系是形式和内容的关系。
而先生“馬不過是形式和內容關係”应该如何理解呢？
这不是断章取义是什么？
再说“馬不過是形式和內容關係”在语法上也是不通的。

[ 本帖最后由 心缘色 于 2008-9-28 10:30 编辑 ]

請勞煩你看清楚我帖38是怎樣講的？此帖38是以「只是因為你帖35所說……」來引用的。這引用，作為讀者若有不清楚有問題，大可以去帖35看看啊。
再說，你帖35說：「黃馬啊白馬啊，其實之於馬不過是形式和內容的關係而已」，我用：「因為你帖35所說『馬不過是形式內容的關係』」，這樣，有甚麼斷章取義，是取何義呢？朋友。
再謝朋友探訪此帖。

[ 本帖最后由 yyyy404 于 2008-9-28 11:02 编辑 ]

“形式和內容的關係”是针对白马黄马与马的关系[即“白马非马”]提出来的，并不是回答莫名其妙的“马它的关系”，这应该很清楚。
古怪的是：
“馬它的關係是甚麼呢”？这样的问题先生也提的出来，不会是“它马的”的关系吧。

　　請看回47帖，朋友，「馬它的關係是甚麼呢」是緣之前文「看回帖35，是朋友你所說的，之於馬它的關係」的問題，而這，是緣於前文「要知之於甚麼的關係」而有之的，這有之，也由於朋友你問「不知之於的用，何來關係之言」來問的。這一層層地問你，並不是單「馬它的關係是甚麼呢」去斷章就單此去取義的。
　　原來朋友口口聲聲說我斷章取義，去掩蓋你斷章取義罷了。猶似是賊喊賊這樣。
　　我知朋友好找字義上或因各有理解上去爭辨的人。那好，請你面對問題答吧。
　　因我見朋友你帖子44問我：「不知『之於』之用法，何來『關係』之言。」
　　好，現在請問朋友你：要知之於甚麼的關係呢？

[ 本帖最后由 yyyy404 于 2008-9-28 16:58 编辑 ]

「黃馬啊白馬啊，其實之於馬不過是形式和內容的關係而已」----这是俺说的
[之於馬它的關係]------这是侬说的，不是俺说的。

好，我是問你「『之於馬』它的關係是甚麼呢？」請見帖47。也請朋友面對這問題答一答。

阿拉关系已经说了，“白马非马”不过是形式和內容的關係而已，“白马非马”可理解为形式不是內容。
另外，“我知朋友好找字義上或因各有理解上去爭辨的人”。彼此彼此吧

引用:

原帖由 yyyy404 于 2008-9-28 17:19 发表
好，我是問你「『之於馬』它的關係是甚麼呢？」請見帖47。也請朋友面對這問題答一答。

『之於馬』？它是什么马？和谁有什么关系？

我没有说“「之於馬」它的關係”
而且，我已经在48帖说明了：“之於”马，黄马白马是与它的“关系”，这个关系是形式和内容的关系。

[ 本帖最后由 心缘色 于 2008-9-28 17:31 编辑 ]

　　是的，親愛的心緣色朋友，回答你帖56，你是在帖48這樣說。
　　但你在帖35是以「黃馬啊白馬啊，其實之於馬不過是形式和內容的關係而已」這樣說的。
　　而後我帖38用「只是因為你帖35（記住我這前題）所說『馬不過是形式和內容』的關係」來問的。
　　自此，大人你一直咬著「我甚麼時候說過『馬不過是內容和形式的關係而已」而被判為「斷章取義」見帖39和帖41，來去地被你大造文章起來。
　　對於你說的「之於馬的關係」，是我整句：之於馬的關係是甚麼？去變化了的。這整句是我反問你有關「不知之於之用法，何來關係之言」的啊！你沒有面對這問題來回答而實在你才顧左右而言他了。

　　　　

[ 本帖最后由 yyyy404 于 2008-9-28 19:38 编辑 ]

“。。。。。。是我整句：之於馬的關係是甚麼？。。。。。”哈哈，先生在几号帖子上说的[除57帖]
请指出来，如是我道歉，如不是您先生道歉。

你好，心緣色朋友：
　　關於你的問題，不得不再浪費一帖再重現來回應你。
　　朋友你說：「不知『之於』的用法，何來『關係』之言」。那麼，請問朋友，要知「之於」甚麼的「關係」呢？
　　看回帖35，應該是朋友你所說的，是「之於馬」它的關係。這樣對嗎？
　　那麼，馬它的關係是甚麼呢？看回帖35，朋友的意思是說，形式和內容的關係？這樣，對嗎？
　　如果沒問題，請問我帖38以「馬不過是形式和內容關係」說，怎斷章取義呢？

　　對於你說的「之於馬的關係」，是我整句：之於馬的關係是甚麼？去變化了的。這整句是我反問你有關「不知之於之用法，何來關係之言」的啊！你沒有面對這問題來回答而實在你才顧左右而言他了。
　　以上都是我回應朋友問題所說的。由是，更反映出原來斷章取義是你拿手好戲，但你卻懂得給人戴帽子。如賊喊賊般。
　　

[ 本帖最后由 yyyy404 于 2008-9-29 10:01 编辑 ]

算了算了，就此打住吧，又浪費您一帖了。