语言本来就是需要字型、字意和读音相对应的，缺了其中一样，语言就不能为语言了。

完全正确，你说这个干什么呢

既然是爲了好聽，那説明音對漢語的影響也很重要。

你說西方文字是記錄音的，那麽如果你沒學過abcd.....你怎麽看著它們一個個讀出來？

你說漢語不是標音文字，那麽漢字的發音規律是怎麽來的？只不過是漢語同時也注重表意罷了。所以有很多字被劃分為形聲字。這是不顧及讀音的表現麽？

这是文字的特点 都知道

那你为什么说我们不需要知道这个或那个字怎么读呢？你不是自相矛盾吗？

上面女士,从本质上来说汉语发音是没有规律的,不知道你说的发音规律何指?只是汉语同音字可能意思有巧合而联系在一起,但是发音是没有规律的,古人借那个字的音表示这个字的音就说明了这点,在形旁和声旁上没关系的两个字都读同一个音,叫规律吗?古人在没有找到规律所以就干脆用我们知道的反切,即使是反切,用2个字的前后音来组合新字的读音,但是新字在形旁和声旁上和反切用到的字的形旁和声旁之间也没有什么规律,不知道你说的发音规律何指??隐者说我矛盾不知道什么意思,我说不需要知道字的发音是指汉字语音一片杂乱,只有靠死记,最多靠我上面说的有些因意思相合的同音字词意外联系在一起方便你记忆外,但是仍然可以说汉语语音无规律可言,既然没什么规律那么我们也不必记忆,只需要知道形状和意思就足够了,但是我们知道语言要交流所以我们必须发音,但是我们汉语的音是死的,不知道你理解到我的意思没?

[ 本帖最后由 叶子 于 2007-12-3 20:25 编辑 ]

http://www.guoxue.com/lwtj/content/duanyinlong_ckhyyy.htm

很抱歉，還是有一點規律的。
不嫌費時的話可以參考下。

叶子你那观点一点都不严密。难道说英语发音就很有规律了？

这话题争得很有趣阿
  个人觉得英文在未普及前发音与拼写还是很有规律的，汉语最初的读音与现在差异可能较大，汉语语音对字形的依附性从本质上远小于英文。
  对于语言，“约定俗成”这个力量非常强大，很多问题可以从这个角度考虑一下，不妨。

谢谢提供资料我会找时间看看,简而言之,我们语言对发音几乎没有依赖,这就给我们阅读和书写带来极大的便利条件,而英语作为发音语言其起初发音不变就24个辅音和20个元音,普及及加入不规则和语言变化带来的不规则以外,剩下发音组合在字母所对应的一个音或几个少数音将会非常好记,作为'动口'语言其本质已经很便于其发音的扩充,即使不规则的发音更加好记.

我想我明白楼主的意思了

英语的确是一门知道怎么写就基本会读，知道怎么读就基本会写的语言，
所以这也是为什么别的国家基本没有什么“文盲”只说，但在中国是肯定有的。
因为很多字可能一部分人能说不会写。

我现在在韩国留学，英日韩是我的三门外语
韩国和日本（单指假名）的字，比英文还要厉害——
因为韩文的每个部分和日文的每个假名的读音都是固定的。

而中文不言而喻，也是中文难学的原因之一，
我在韩国读中韩通译系，我们班学中文的韩国学生都非常苦恼
记字怎么写就等于是记一幅幅图。。。。读音跟这些图又基本上没有规律可循。

我想叶子想表达的只是这个意思，但是汉字不需要发音这个则是有点偏激的措辞，
但相信他的本意不是这样。

恩，其实我是明白这些的，只是叶子喜欢把一个问题夸大，然后再做判定，往往有失偏颇。

我夸大了吗

叶子，你用“哑巴”来比喻汉语语文，本身就有侮辱和夸大的成份。
当然，我刚上网发帖时为了吸引别人的注意，也有过口不择言，标新立异的经历，以下为你我共勉。

标新立异以为高
言必好作惊人语
被扁多因不择言
群殴皆由嘴巴贱

其实语言是表达意思的,不会有那么多规矩的.