汉语历来重视读和写的能力，这个和汉语主要是表义文字有密切关系，中国人是用眼睛交流的，必须看见汉字才知道意思，因为汉语拼音只是汉字意思强加的音素，没有什么意思，所以中国人不是用耳朵交流的，就象我们有同音字，如果不知道形状将不知道说的是什么意思

……

楼主的逻辑真是奇怪啊，“中国人是用眼睛交流的”，那平时说话算什么呢？

我们交流是汉字音素，是汉字的附加品，从本质上来说汉字是可以不要发音的

不可理解。谁说汉语不需要发音？那我们还要学说话干吗？

老兄，汉语是一种语言。所以说汉语不需要发音，简直是无稽之谈。那么全世界会汉语的人交流，全都拿着笔和纸，写出来相互表达意思??

不以发音为主

国家规定普通话就是各地发音不同的缘故，但是看见汉字都会产生同样的意思

楼主过于执着了。虽然说各地方言发音都不尽相同，但也是大同小异不是？

还有你说“必须看见汉字才知道意思”是错误的哦，我们平时不是一样可以语音交流，甚至语音交流的机会比看字要大得多。

那是汉字的记忆性决定的，你已经记住了.

那麽這裡就有一個問題

如果漢語是以書面爲主的，那麽爲什麽古時詩詞那麽講究韻律，不是只要寫着公正就好了麽？

我覺得應該承認每樣東西其存在的價值

可能只是为了好听，毕竟人有追求美的本能，但是汉语不是标音文字，不需要音

照你这么理解，我们是不是可以这么说，西方语言可以不要书写，只要说就行了，因为它们是表音语言？

错！西方语言的最大特点是文字是纪录读音的，并且读音，形状高度统一，听音马上想到形状，看到形状马上想到读音，所以西方说的和记的是一致的，而汉语的音和形状完全没有关系，是分开的，所以要记，便要求有较高的记忆能力，两者的对应关系不明确，强加音素导致读音的刻板，便只有见字起义了

[ 本帖最后由 叶子 于 2007-12-1 13:17 编辑 ]

我听到汉语也是马上知道了它的形状。只不过汉语同音字较多，需要多听几个字就明白了。
我不清楚叶子这个想法是怎么来的，让人很费解。