搬把椅子看。

,怎么都不讨论了

我个人支持繁体，书法艺术很多都是写繁体字的，我觉得繁体字更有内涵，繁体字也不会很难学的

落後肯定不會.
最重要的事當進入高科技時代,種種文字的輸入根本不存在"時間"這個問題.
那字體繁瑣自然不是問題.

那汉字就不可以少书写了吗

你要寫,就不要嫌麻煩.那倒不如不要寫了.

我不同意葉子的話。繁體字怎么能說是影響閱讀速度呢？簡化字真正影響的是我們對所看文字的理解。因為漢語的詞彙是按照字的意思組合起來才能達意的。所以漢語保留繁體字是很有必要的！因為要讓人們知道所說的話的意思是很重要的！要不祖宗也就不會造出這么多的漢字了！簡化字按上面說的確實應該重新排出一套簡化的方案。因為現在的漢字有些就不能用做那個意思的卻偏偏安了上去！還有些字不應該安某幾個人的規范去讀！如“血”字。

繁体字笔画多，对眼睛集中度要求远比简体字复杂，影响速度是必然的，但是这个也不是什么主要问题，要理解汉字的意思才是关键，但是简体一样可以表示繁体的意思，要不国家就不推行简体了，简化字是对照我们国家的草书简化的，也算是个方案吧，汉语的意思的扩充很重要，所以不存在什么＇安上去＇，还有汉语要求有教高的记忆能力，所以读音也不是问题所在

!!!!????就在一两天前我得知这样一个消息:"2008年联合国将废除繁体中文"???!!!，如果真是如此，我只想说是不是又到了中华民族最危险的时候了？！  

不知道这是不是汉典上第一次进行关于繁简之争的讨论, 但总之我觉得是时候拿出它来说一说了。

  我的观点:支持繁体字的存在以及继续发展繁荣,繁体绝没有落后一说.

  繁体字的意义绝非是“繁琐笔画的汉子”的意思，笔画的丰富是它字形的直接的正统的表现形式之一，是汉字重要的组成部分，而不是负担。    “繁体"是"汉字"内涵外化的一种极好的手段，“繁体汉字”本就一体，有充分加以保护发展的必要性。
  繁体字字形绝对比简体有美感得多（当然你有用毛笔沾墨大书ABC的权力，同时我这里绝没有排斥外文的意思）
简体是人为强制推行并已经在华人中被很大一部分人使用的既定事实（但多从来不是等价于好的，多不是优势），不容置疑。繁体汉字是历史发展的既定选择，在文化传承上也已经是事实同样不容置疑。在当下繁体更多的是世界性的开放性的广泛被见于世界发展产生种种的优秀成果之中，简体是什么性我不敢断言，我还不敢说出简体字是在特定政治前提下被极端拉丁化（最初也有出于扫除文盲的目的)而产生的畸形物,
今天的繁体字也许是无数偶然导致的产物，当下却是现实的存在。
   说什么包容说什么一家，一国两制都是没问题的，而“一国两字“却不被允许，何况这还不是真正意义上的“两字”，再何况“两字”也绝没有要谁来统一的必要。邓公当年金子般睿智的思想如今早已鲜再有闻了。让一部分人先富起来的战略既然是可行的，那么在先富起来的地方(香港台湾等)使用更具有文化性而非功利性的繁体字当然也是可以的，甚至是必然的.如果台湾是中国不可分割的一部分是成立的，那么繁体是中华文化文字不可扼杀的一部分也同样是成立的。
  应该正视了，中国的分裂根本上说还是文化认同上的分裂,文化互信的严重缺失在这样的状态下统一无从谈起。其实从国家利益出发建立起的世界秩序永远是危险的，真正的新秩序是以文化的多样性与人民情感高度交流互信为纽带建立起的秩序，对不起好像不应该太多提政治，但文化受政治的影响确实也是显而易见的。在汉字文明的世界里我不想看到谁叫嚣着自己绝对正统。
   几千年前我们的祖先也许也向欧洲人的祖先一样拿着表音表意的不同文字用了又用，试了又试，最终还是勇敢地选择了我们汉字的祖先，你从远古走来，无声却也荡涤尘埃，汉字是一种骄傲也更大的是一种责任，你可以不肩负，但希望你可以善待她。当最后一个汉字从地球上被抹掉，你的后代也许最多也只能扼腕吧，因为正是可能有了你这样不负责的祖先的缘故。
我生在大陆长在大陆家里面本人还没出过国，繁体汉字也只会写十几个常用的，阅读繁体基本不成问题（叶子认为会影响读速是有他道理的，但你觉不觉得当今的人恰恰是读得太快，活得太快了），聊以自娱，今天说了几句不是在为什么什么谁辩护，不是在背叛什么什么，也不想去讨论我们是不是忘记什么应该记得什么类似这样等等的“大道理“，我等候大家最热情的支持与最严酷的批驳。

意个反对联合国灭繁体的联署网站
http://www.gopetition.com/petitions/say-no-to-united-nations-abolishment-of-traditional-chinese-in-2008/sign.html

叶子很擅长“以一敌多”辩论，而且很强，期待这是一次激烈的交锋和你

现在是知识爆炸的社会,得到信息的多少将决定你自身在社会的位置,在我们的汉语世界里固然有很多文化的东西,但是我们再也不能完全和古人站在一个角度上看汉字了,因为我们面临着极大的文化间的挑战,在传统文化好象一直不强调快速阅读,因为有汉字要细细品位,什么言外之义,什么弦外之音,,这些在现在科学主导的社会中有悖于语言的工具性作用,汉字不仅是拿;来品位的,还是哪来为我们创造物质文明 的,我们不能不同西方主导的社会竞争,否者我们自己的生存问题都将受到极大威胁,在中国成立前夕经历的战争中语言的交流性和沟通性没有很好的发挥出来,这也导致我们在战争中的不利局面,成立以后国家发现汉字的简化的必要性,我认为很大程度上是为了更好的利于所有国民掌握汉语的目的,汉语是要求记忆的文字,要让人记住一幅幅'图画',不是易事,汉字的这特性造就一大堆文盲是必然的,因为语言不能拿来交流,或是更好的交流,那么我们要这个语言还有什么作用呢,因为我们发现我们的语言的发音不容易,这个没关系我们文字是表义的所以我们要简化汉字让它便与记忆我们才能更好的书写和发音,当我们叹息古代中国之强,而如今却学习西方的时候,我们不得不好好反省下自己,我们知道我们现在学习的西方数学是一个极其严密的体系,它其实是建立在英语这个根上的,好象英语和数学有着某种天然的粘合力和亲缘关系,以至我们不得不惊叹这种神奇的语言竟催生出人类如此天衣无缝的思维,所以我们不能不重视语言在发展人类智慧方面的作用,我们要用好语言,让它充分的发掘出来我们的智慧,而要做到这点我想我们首先要考滤的是语言的推广,语言的可接受性,以便大家都同意使用这种将来可能该给自己带来无穷的 物质文明和精神文明,简化汉字其实也是为了这个目的,所以我们都公认这种我们的新语言,新的思维载体,站在思维和语言的角度上来讨论其实语言仅仅是为我们的思维服务,我们怎么样运用语言来强化我们自己的思维,而不是仅仅从字体的改变来说,我们的汉字简化了,说明我们自己的思维方式也得变变了,不应该仅仅是我们古人那种对汉字的理解了,所以我们得相信国家和我们自己做出来的决定我们既然简化了就得去接受它而不是去说我们'废除'的东西有多么的好,有好多的优点,而不去适应新的语言,在；中华文化5000年汉字的演变是历史的必然,我们的语言在不断的发展,其结果肯定是,让每个中国人都 能用好汉语,开发我们大脑里的宝藏,从而让我们在物质方面生活得更好而在精神方面更丰富,语言的作用仅此而已,所以不要惧怕发展和变化

我欣然接受汉字的发展，简化有利于减轻记忆负担，当然前提是我们同样能理解每个字的意思

繁体字难学难记难写，能有多难？不用简体字就不能很好的使用汉语吗？

别相信宣传部的那些屁话，看看台湾香港就行了，难道台湾人香港人比大陆人聪明，繁体字不但用的好，文盲比率还比大陆低
香港人不但学繁体字，还得学英语，看来香港人最聪明了

鲁迅曾经主张不用为化学元素符号在创造汉字了，因为如果连那几十个符号（现在一百多个了）都记不住，那么化学一定是学不好的
深以为然。如果真的繁体字学不好，那简体字一样学不好，这不是文字的问题，是智商的问题

　　　支持"2008年联合国将废除繁体中文"
①简体字易记、易学、易写，省工、省力、省时，最主要的是全世界绝大部份汉人使用简体字。
②关于阅读速度问题，我认为习惯了简体字的，对于繁体字慢；习惯了繁体字的对于简体字慢。这要辨证地看。本人简体、繁体都会，平时在写公文时用简体，搞书法创作时用繁体。这并不矛盾，繁、简二体可同时并存。
③文字简化这是文字发展的必然规律。繁、简问题由来己久。比如“国”和“國”，在古代就同时并存，甚至在很严肃的鼎上都铸成“国”字。
④学习简体不是不要你了解繁体，使用繁体不是不要你了解简体，可根据个人的需要有所侧重。
⑤简体字必须科学地简化，当前使用的简化字很不理想，对一些古文产生歧义，有待改进。
⑥简化字不能与繁体字一一对印，不适应现代化工具转换，造成了很多不必要的麻烦，作为后起的简体字必须改进。
　　尽管简体字很不成熟，但文字朝着越来越简化的方向发展的趋势谁也阻挡不了！

[ 本帖最后由 彭国庆 于 2008-1-11 17:07 编辑 ]