繁体和简体，我们怎么选择？有人提出要求开这个个论题，我不知道有意义没？正方说下理由，反方也说下自己的理由就行

兩者共存..讓其在使用中針對實用性和表達能力上做自然的選汰~~不用刻意分出高低優劣`~
ps:個人偏好繁體字.

讀古書，怎么能不用繁體，不讀古書，怎么能傳承華夏文化，故繁體必不可缺。
但繁體的確有書寫繁瑣，辨識困難的不便之處，在現代生活中適當采用簡體字亦無可厚非。
只是簡體字的簡化原則比較混亂，有些簡得不知所謂，不知其所以然。實是對漢字的褻瀆。
所以建議重新依照漢字構字的基本原則發行簡化字表。

敢问汉语是不是世界上唯一的其汉字纪录文化的语言，怪不得中国文化有其历史性，和记忆性呢，其实是一个问题，我们现在和过去的问题，站在一个高度来说，你为什么不学甲骨文呀，因为繁体字是甲骨文变里的呢，就象繁体变简体样，那你继承了繁体字的时代的文化，还要继承甲骨文的时代的文化啊，依次类推，你会被中华文化压得喘不过气[没人说自己了解全部的中国文化把 ，四周瞧瞧，貌似没有。。。。。]，我想放弃，但是中国告诉我不要忘根，我想继承，我也没能力呀，太多的文化，以至让我无法把汉语拿来交流了，谁帮帮我，我该怎么 办？。。。。。。。繁体？简体？

[ 本帖最后由 叶子 于 2007-11-8 13:55 编辑 ]

我已经习惯了简体字，不过我认为繁体字对文艺有兴趣的人来说，繁体字也是必须会的。

我怎么选择呢，文化是什么？我想放弃

文化是放棄不得的
能繼承多少就繼承多少吧

繁體字麽，似乎我看了太多繁體字的優點，以至於“不厭其繁”了

繁体字的文化内涵是什么？

为什么每次一谈起繁体字，总会有人和甲骨文进行比较呢？

要知道，文字是不断演化的，比较一下各种形状的文字存在时间就能看出来了，甲骨文并不是那么完善的，而繁体字则已经有几千年的历史了，汉字的构成都趋向稳定，所以我觉得繁体字并不落后，笔画虽然有点复杂，但是区分度高。像简体字里的“设”“没”等字，我想每个人看到这个字的时候都要停个零点几秒，分清楚到底是哪个字才能继续读下去吧。

但是繁体字本身很复杂，也降低了阅读的速度

最主要的因素是：繁体字是自然演变的，而简体字则是强制推行的。当时为了过渡到“汉字拉丁化”时代，才临时推出了简化字表，并没有经过自然的选择。

繁体字虽然笔画复杂，不过那是印刷体，实际手写的时候，也有很多简化字的（现在的简体字，很多都是草书楷化后的结果），所以并不影响书写，再加上繁体字的区分度高等因素，我觉得学繁体字并不会有多么困难的。

自然？难道以前的字都是自己变化的呀？ 繁体不影响书写？ 区分度的确高

支持繁体，超级支持繁体，重要的在于其内涵，繁体字更能揭示事物的本质

若是嫌繁體字複雜，那麽以後中文就用最簡單的符號代替吧。
若是不在乎字所表達的含義，那麽就算是簡體字作爲文字符號也太過繁瑣了。

我認爲現在的時代也許不太適合繁體字，因爲現在使用的是白話文。白話文的篇幅很長，照這樣的書寫方法費時又費力。通常簡短的幾句古文翻譯成白話文后會是一大段。古文用繁體沒關係，因爲其本身就簡短，幾個字能表達的含義是現在的幾倍。而白話文中並非每個字都不可或缺了，用繁體字的話對於書寫有些許阻礙。
不過已經是信息化時代了，書寫費時方面的問題很快已不成問題。再説漢字有其美觀性，這也是爲什麽中國會有書法。而繁體字在這方面也體現出其魅力。並且我不希望後人對著古代留下的字帖或古籍問這是什麽字那是什麽字。
繁體字作爲文化的傳承工具，也是其必然不可放棄的原因之一。

我说汉语是一门要'通感'的语言,因为在记住难记的形状后,还要记难记的读音,还要把两者联系起来,而2者实际上没有任何关联,把耳朵听到的无端的转化为眼睛看到的,再把眼睛看到的无端的转化到耳朵听到的,是需要通感的,就象那句话'远处飘来一缕香气,如梵娥林上揍着的名曲,[也许没说对,但是在<荷塘月色>里面有通感这个意思.