想起去年登黄山，观云海，于是对句有了：

　　　登黄观云海；
　　　点墨染星河。

愚以为，借太白之诗，
即可工对，无需多虑：

举杯邀明月
点墨染星河

见笑了，似平仄对不上

[ 本帖最后由 红笺倦客 于 2007-10-28 04:02 编辑 ]

这个好！

引用:

原帖由 红笺倦客 于 2007-10-28 04:01 发表
愚以为，借太白之诗，
即可工对，无需多虑：

举杯邀明月
点墨染星河

见笑了，似平仄对不上

　　　这个不是工对，“明月”是偏正词，“明”修饰“月”；“星河”是联合词，不相对！

[ 本帖最后由 彭国庆 于 2007-10-29 18:34 编辑 ]

引用:

原帖由 彭国庆 于 2007-10-29 18:31 发表



　　　这个不是工对，“明月”是偏正词，“明”修饰“月”；“星河”是联合词，不相对！

“星河”也是偏正词结构，“星”修饰“河”，相当于“星空”。

引用:

原帖由 红笺倦客 于 2007-10-28 04:01 发表
愚以为，借太白之诗，
即可工对，无需多虑：

举杯邀明月
点墨染星河

见笑了，似平仄对不上

有佳句，平仄可放宽，无妨

嘿嘿，原来我理解错了，再来一个
描彩绘华夏
点墨染星河

騰龍降宇宙，
點墨染星河。

引用:

原帖由 点墨染星河 于 2007-10-29 19:04 发表


“星河”也是偏正词结构，“星”修饰“河”，相当于“星空”。

　　　　　　　　分析一下词素
　　“明”：形容词+“月”：名词＝偏正词（限制词[偏词]“明”）在前，被限制词（中心词[正词]“月”）在后，构成“偏——正”的形式。
　　“星”：名词+“河”：名词＝联合词　（星和河是并列的关系）
　　“星”：名词+“空”：名词＝联合词　（　　同　　上　　　）

　　　不知星河阁下是读的哪本语法书，星河成了偏正词结构。在下吹毛求疵了，一望阁下赐教，二望阁下见谅。此联算好对，鄙人同意；算工对，不敢苟同！

回答24#

我是根据林洋楣主编的《现代汉语》及王力先生编的《古代汉语》作的分析。

正如先生所分析的“明月”一词是偏正词，“星河”、“星空”二词中，“星”是修饰“河”与“空”的，限定是繁星点缀的夜空，而不是其他状态的天空，二词同义，同为偏正词，请先生深思之。如我所言有误，敬请斧正。

以“举杯邀明月”作对，以意境而言，确是佳联；以平仄而言，不算工对。所以我上面说“有佳句，平仄可放宽，无妨”，而不敢说是“工对”，请先生明察！

[ 本帖最后由 点墨染星河 于 2007-10-30 23:12 编辑 ]

星河确为偏正词，
其实判别一个词是否偏正关系
仅需在二者之间加上一“之”字
看与原意是否改变即可。
例：点墨染星河 中的 星河
    可写为星之河，意为由星星群聚而成的河 即银河 泛指星星繁多的夜空
再若，明月 明之月 即明亮的月亮

如星河为并列词的话，星+河之意 即星星与河 彭先生认为这为何意境？

描红点绛唇

用“描红点绛唇”对“点墨染星河”可以吗？

可是红与绛似乎又重复了，

唇与河可都是二声收尾的