能与解似乎有些雷同了！
我不太懂，只是感觉而已，前辈勿怪！

写的实在太好

后一句似乎可以这样读：
处事莫过，善体人情

我对这些草字不敏感,不过似乎能看懂点,
观书要能自出解见,

[ 本帖最后由 醉梦人间 于 2007-10-22 23:04 编辑 ]

引用:

原帖由 七夭 于 2007-10-22 10:14 发表
能与解似乎有些雷同了！
我不太懂，只是感觉而已，前辈勿怪！

"处事莫过善体人情................"是山西一位姓李的老师写的,他是专门研究楹联的,
"能"与"解"似乎有些雷同了,我对对联没有研究啊.

其实我也是一知半解：
我认为，能与解并不雷同，能在这里要做“会”讲（或是达到），解见在这里要作见解讲；书法我无可评论（簪姐已说过），要说联对，我只认为自与善不太对称。

引用:

原帖由 燕小乙 于 2007-11-10 21:11 发表
其实我也是一知半解：
我认为，能与解并不雷同，能在这里要做“会”讲（或是达到），解见在这里要作见解讲；书法我无可评论（簪姐已说过），要说联对，我只认为自与善不太对称。 ...

早上好!
向朋友学习!

抱歉，我是说写法！
能与解的处理方式有些相同，我只是纯粹以画面的角度来说的，在画的技法中，如果在距离很近的地方出现过于雷同的笔触会感觉很闷，书法我不太懂，希望墨缘老师能多给我们讲解一下！
多谢墨缘老师啦！

无法评论，只是一个字好！

引用:

原帖由 七夭 于 2007-11-22 10:20 发表
抱歉，我是说写法！
能与解的处理方式有些相同，我只是纯粹以画面的角度来说的，在画的技法中，如果在距离很近的地方出现过于雷同的笔触会感觉很闷，书法我不太懂，希望墨缘老师能多给我们讲解一下！
多谢墨缘老师啦！ ...

七夭斑竹;你好！
首先谢谢你对墨缘习作认真斧正精神！书画同源，书画在“构图”上是一样的道理，我虽然不会绘画，但是书画的运笔有相似的地方。
就书法而言，一幅作品里，特别是相同的字，写法（字的结构）不能雷同；
你觉得[“能”与“解”的处理方式有些相同]，左部分有点点，右边部分，仔细看还是不一样的，明显的是收笔是不一样的。
“解”字右部，可以写成“羊”字旁。
我写的这幅字，实际上也是随手而写，没有考虑去“创作”她。
我学习行、草书的时间不多，平时我还是喜欢写楷书。

[ 本帖最后由 墨缘 于 2007-11-22 22:30 编辑 ]

精彩 精彩 不知与君可有墨缘

多谢墨缘老师的讲解！