引用:
原帖由 shinbade 于 2007-6-30 16:20 发表 
周期表本身是科学。
可是，本站附录所编的“周期表”，由于显然是个外行人所编写，因此，虽然有很多有用信息，但是，却明显具有“垃圾”的特征。
本人指出的他们的错误，看来他们还不服气呢，呵呵。癞痢头的儿子，也是自己的好啊，呵呵 ...
尤为可笑的是，对于某处明显的错误，他们承认是“失误”，还说了什么“已改正”。可是，大家去看看就知道，他们改了什么啊？大约是在梦里改的
这位朋友，您如果出于对本站的关心，而诚心提出意见和建议的话。我们会认真去考虑。但是如果仅仅是为了发泄不满或者讽刺挖苦。我们敬谢不敏。
首先，对于“钌”的原子量，本来应该是101.07，现在误为161.0，这个错误我已经通知站长改正，但是由于更改和上传文件必须在本地进行，而站长最近又恰恰没有时间，所以可能会延迟几天，我发“已经改正”的回复，是为了让您能尽快得到回复，以防您怪我们怠慢。您拿这点说事儿，是我始料未及的。
至于您说“不服气”，请问是说谁不服气？我在回复的过程中表达过不服气的语调或者用词吗？我没有什么癞头儿子，也不会护短，但阁下若硬栽派罪名，在下也不会坐视不理。
这个版本的元素周期表，在网上流传很广，所以我们才拿过来引用。大家也没觉得有什么不方便。我对照了一下字典后面的“元素周期表”，布局排列也基本一样，看不出哪里“垃圾”来，或许我们是外行，不懂得内行人的眼光。您作为内行人，还请指教此表哪里垃圾？如何垃圾？怎样才叫不垃圾。如果可能，烦请阁下制作一份不垃圾的来，我们将会考虑选用。
汉典在建站的过程中，得到了很多朋友的帮助和建议，同时也帮助我们改正了不少错误。
每一个错误，我们都会认真改正；每一个建议，无论采纳与否，我们也都会认真回复。
人无完人，何况网站，希望大家多提意见和建议……
