武侠小说，属于通俗文学。
一直以来，人们对此类小说是否可以看都议论纷纷。
特别是在学生可不可以看武侠小说这个问题上争论不休。

在此
想请各为朋友来谈谈
武侠小说究竟好不好？可不可以读？
好在哪？
哪里坏？
为什么可以读？
为什么不可以读？
请大家各抒己见

武侠可以读，但是不能滥读。有的地区不是已经把《天龙八部》列入中学课本了吗？
武侠只是一种外衣，比如网络小说。现在很多人都在争论网络小说怎样怎样。其实何必呢？网络和报纸一样，只是一个媒介。如果金庸大师晚生几十年或者网络早普及几十年的话，可能《笑傲江湖》《鹿鼎记》也会首发在某网站上而不是报纸连载。

武侠是植根于中国文化土壤中的特殊武侠小说，就像欧洲的骑士小说、美国的西部小说一样，有自己的特殊背景。这种人文特色不应该被禁锢。
我们一直在鼓吹“经典”，什么是经典？经典不应该有歧视。古典小说也有很多糟粕，武侠也有很多糟粕。但是都不能抹杀那些经典的作品。

不要总盯在“武侠”这个马甲上，小说就是小说，能让人喜欢而又有所悟就很好。

存在就是真理！任何有倾向性的臧否，都是对人文精神的践踏

选择性的读吧,武侠不过是个载体而已,依小椴的话说就是不过是个瓶子而已,重要是的那个瓶子里装什么.注小椴是武侠作家.

以前看武侠小说

基本只看金庸、古龙、梁羽生、黄易、温瑞安（台）、萧逸（美）等几人

各有千秋，金庸的大气磅礴，古龙的简约凝练，梁羽生的婉约，黄易的天马行空，温瑞安的严谨抒情，萧逸的飘渺…都给我留下了深刻的印象

我个人并不喜欢李凉、松柏生等作家所谓“轻松的武侠”的风格，已经没有基本的武侠元素，淡化了正义，夸大了武功，崇拜金钱，甚至有的作家描写爱情时低级不堪的文字  ——我认为性的描写是正常的，是人文精神发展的又一表现形式，但是充满低级趣味的，就不是好东西了——

武侠小说作家到今天，个人认为写的比较好的有这么几位：高庸、罗森、高阳
但是已经不能和六、七十年代全盛时期的作品相比了。

武侠之所以不被人理解不正是他拥有吸引人的故事情节吗。由于学生的首要任务是学习。很不幸的成为了被开除看武侠小说的行列。不是很可惜吗。其实武侠小说里也有经典，不全是糟粕。

看罢金庸，不看其他。