汉典论坛 首页 汉典说字 字源字理 汉字音义 查看内容

古汉语的词类活用

2015-5-19 16:11| 发布者: canghaiyisu| 查看: 1766| 评论: 43|原作者: beepbug

摘要: 在文言文里,一个字,做名词,做动词,做其它词,都是顺理成章的事。特别是动词和名词,几乎天生就是可以互用的。常见的活用,有名词用作动词,动词用作名词,形容词用作动词,数词用作动词,还有名词活用作副词做状 ...

    在文言文里,一个字,做名词,做动词,做其它词,都是顺理成章的事。特别是动词和名词,几乎天生就是可以互用的。常见的活用,有名词用作动词,动词用作名词,形容词用作动词,数词用作动词,还有名词活用作副词做状语等等。

    1)名词用作动词
    《庄子·盗跖》:“古者民不知衣服。”
    远古时期,人们(还)不知道穿衣服。
    “衣”本是名词,本义是“上衣”,后也通指“衣服”,这里借作动词,意思是“穿”。
    《荀子·儒效》:“呼先王以欺愚者而求衣食焉……是俗儒者也。”
    呼唤“先王”来欺骗“愚者”以便求得衣服食粮……这类就是庸俗的读书人。
    这个“衣”还是名词,没被活用。
    又有,《吴子·料敌》:“武侯谓吴起曰:今秦胁吾西,楚带吾南,赵冲吾北,齐临吾东,燕绝吾后,韩据吾前,六国兵四守,势甚不便,忧此奈何?”
    (魏)武侯对吴起说:“现在,秦国威胁着我国的西边,楚国封锁着我国的南边,赵国插入我国的北边,齐国紧逼着我国的东边,燕国断了我国的后路,韩国阻塞了我国的出口,六国的军队四面围着,形势(对我国)非常不利,(我现在正)心烦这个,怎么办好呢?”
    这里的“带”,是动词,意思是象衣带一样紧紧地束缚。
    《庄子·盗跖》:“逢衣浅带,矫言伪行,以迷惑天下之主而欲求富贵焉,盗莫大于子。”
    (你)穿着肥大的衣服,束着宽大的腰带,花言巧语、行为虚假地来欺骗各国君主,以此来追求(自己)的华荣富贵,要说大强盗,那谁也比不上(孔丘)你啊!
    这个“带”仍然是名词,没被活用。
    第一种情况,是把动作行为所涉及的对象当作动词来用。譬如前面第一例句里的“衣”。又如,“降雨”是一个动宾结构,“降”是动词,“雨”是它的宾语。就可以将“雨”转作动词,表示“降”。
    《论衡·说日》:“太山雨天下,小山雨一国。”
    泰山(所形成的雨水)(可以)普降整个大地,小山(所形成的雨水)(只能)降落于一个诸侯国。
    这在古书里是常见的。如:“天雨雪(天上下雪),天雨粟(天上落小米)。”你也可以说:天雨人民币,天雨美MM。完全符合文言文语法。

    第二种情况,是把动作行为所依赖的工具当作动词来用。如:
    《曹操集·军令》:“犯者鞭二百,没入。”
    违犯的人(用鞭子)抽两百下,(并且)没收(他的弓弩)。
    这里,动作的工具“鞭”转作了表示这个动作的动词。
    《曹操集·军令》:“都督不纠白,杖五十。”
    长官不检举责问,(用棍棒)打五十下。
    这里的“杖”也转作动词。这在古书里也很常见,如:“策马”是“用鞭子抽马”;“囊其书”是“用袋子把书装起来”等等。
    当然不仅仅是这两种情况,以后再述。


    2)动词当作名词
    兽,甲骨文字形左单(一种有柄捕兽网)右犬,本义是狩猎,动词。咱们可以在甲骨文卜辞里找到句例。
    《甲骨文合集·10970》:“翌丁卯兽敝录,禽?八月。”兽敝录,就是在敝山之麓狩猎。
    后来也用来表示这个动作的对象,即兽的后来意义:野兽。这个就不需要出句例了吧?
    《战国策·齐策三》:“夫鸟同翼者而聚居,兽同足者而俱行。”
    孚,是俘的本字。甲骨文字形,就是抓人,动词。句例,《甲骨文合集》一三七反:“五日戊申方亦征俘人十又六人。”又,《小盂鼎》:“孚人万三千八十一人。”
    转作名词,就是俘虏,也是动作的对象。句例,《周易·大壮》:“壮于趾,征凶,有孚。”
    鼓,甲骨文字形为又(右手)持棍敲鼓,本为动词。句例,《左传·庄公十年》:“一鼓作气,再而衰,三而竭。”
    转作名词,也是动作的对象。句例,《诗经·唐风·山有枢》:“子有钟鼓,弗鼓弗考。”前一鼓字,就是名词了。后一鼓字,仍是动词。
    还有一个很重要的例子。秦,甲骨文字形,就是收割牧草。这是秦先民的主要工作,善养马,才得以立足西戎,后来才有逐鹿中原之可能。先民们后来把秦字当名词用,作为自己的部落名、联盟名、国名、朝代名。

发表评论

最新评论

引用 beepbug 2015-4-21 10:10
2)动词当作名词
兽,甲骨文字形左单(一种有柄捕兽网)右犬,本义是狩猎,动词。咱们可以在甲骨文卜辞里找到句例。
《甲骨文合集·10970》:“翌丁卯兽敝录,禽?八月。”兽敝录,就是在敝山之麓狩猎。
后来也用来表示这个动作的对象,即兽的后来意义:野兽。这个就不需要出句例了吧?
《战国策·齐策三》:“夫鸟同翼者而聚居,兽同足者而俱行。”
孚,是俘的本字。甲骨文字形,就是抓人,动词。句例,《甲骨文合集》一三七反:“五日戊申方亦征俘人十又六人。”又,《小盂鼎》:“孚人万三千八十一人。”
转作名词,就是俘虏,也是动作的对象。句例,《周易·大壮》:“壮于趾,征凶,有孚。”
鼓,甲骨文字形为又(右手)持棍敲鼓,本为动词。句例,《左传·庄公十年》:“一鼓作气,再而衰,三而竭。”
转作名词,也是动作的对象。句例,《诗经·唐风·山有枢》:“子有钟鼓,弗鼓弗考。”前一鼓字,就是名词了。后一鼓字,仍是动词。
还有一个很重要的例子。秦,甲骨文字形,就是收割牧草。这是秦先民的主要工作,善养马,才得以立足西戎,后来才有逐鹿中原之可能。先民们后来把秦字当名词用,作为自己的部落名、联盟名、国名、朝代名。

引用 叶初齐 2015-4-23 12:57
有人认为秦字甲骨文本意是舂黍脱粒。
引用 秋兮 2015-4-23 22:02
我觉得"使动用法"这个提法不很恰当,因为古人的习惯就是动名混用,用使动来解释古文语法实则是套合我们今人的语言习惯。
引用 叶初齐 2015-5-6 08:56
网上某远程教育学院的教学参考页面所列的表比较系统:
http://class.ibucm.com/yiguwen/y6/y6_3c11.htm
引用 秋兮 2015-5-6 09:13
我与你的意见恰好相反,我觉得应该就着古人的语言习惯来解释古文,而不应该用今人的习惯来解释古文,否则english就变味成了chinglish。
引用 叶初齐 2015-5-6 09:38
  在特定的语言环境中,一个词临时改变了它的语法功能,具备了另一类词的语法特点,这种现象叫作词类活用。古代汉语里的词类活用现象主要有名词的活用、动词的活用、形容词的活用三类。  (一)名词的活用
  1.名词活用为一般动词
  (1)名词带宾语
  例如:籍吏民,封府库。(司马迁《鸿门宴》)--“籍吏民”即登记百姓户口。
  (2)能愿动词+名词
  例如:沛公欲王关中。(司马迁《鸿门宴》)--王前带能愿动词欲,王,译为称王。
  (3)名词带补语
  例如:沛公军霸上。(《鸿门宴》)--军带补语霸上,用作动词,驻军。
  (4)“所”+名词
  例如:昔先皇颁僧保所货西洋珠于侍臣。(《记王忠肃公翱事》)--特殊的指示代词“所”的后面一般只粘附动词或动宾词组,货粘附在所的后面,作购买解。
  (5)副词作状语+名词
  例如:恐托付不效。(《出师表》)--效受否定副词不的修饰,作奏效、有效果解。
  (6)名词作句中的谓语
  例如:或师焉,或不焉。(《师说》)--师充当或的谓语,作“从师”解。
  (7)名词+者
  例如:后世之谬其传而莫能名者。(《游褒禅山记》)--特殊指示代词者的前边一般只粘附动词或动宾词组,名词“名”粘附在“者”前,作指名,识其本名解。
  (8)名词+之
  例如:以故其后名之曰“褒禅”。(《游褒禅山记》)--代词“之”一般不受名词修饰,“名”在“之”前,作命名解。
  (9)名词+名词
  例如:如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知。(王安石《答司马谏议书》)--两个“事”连用,不存在并列\同位和修饰关系,不带计量意义时,第一个名词用作动词,作从事解。
  (10)在复句中充当一个叙述性状语分句,名词活用为动词
  例如:权,然后知轻重。(《孟子·梁惠王上》)--权,作称量解。
  2.名词的使动用法
  指名词用作动词时,使它的宾语成为该名词所表示的人或事物,或者发生与该名词有关的动作行为。
  例如:然得而腊之以为饵,可以已大风、挛踠、瘘疠。(《捕蛇者说》)--腊在句中意为使(之)成为干肉。
  3.名词的意动用法
  就是把宾语所代表的人或事物看成这个名词所表示的人或事物。
  例如:友风而子雨。(《荀子·赋》)--友和子,意为“把风当朋友,把雨当儿子”。



引用 秋兮 2015-5-6 14:15
我的观点是,并不是古人想活用,而是他们本来就那么用,今人不那么用了,所以就造了个“活用”的观点去解释古人的用法。解释是为了让自己心安,就好像我们把鬼神都找个科学的解释,比如电波,场之类的,有了合理的(让自己觉得合理的)解释,对自己所不认知的东西就没那么恐惧了。
引用 叶初齐 2015-5-6 15:52
你想换一个教法?激活古代语法使之恢复使用,那最好了,都不用教学。
引用 baiyu 2015-5-6 20:43
秋兮 发表于 2015-4-23 22:02
我觉得"使动用法"这个提法不很恰当,因为古人的习惯就是动名混用,用使动来解释古文语法实则是套合我们今人 ...

使动、意动之类,恰恰就是为现代人解释古代汉语,当然也就是用现代人方便理解的体系来说明的。
引用 秋兮 2015-5-6 21:35
以你举的这些所谓名词作动词的例子来讲,古人并不把它们的用法分成动宾动补使动意动这些类别,就是简单的作为动词而已,今人非要去细分之,只是讨个心安,与古文就隔了。
引用 叶初齐 2015-5-7 07:54
看得出来几位的古文功底很扎实。不过教学中就是有这么一套看起来并不令人满意的教授模式。
引用 书农 2015-5-17 12:59
moinsquinze 发表于 2015-5-7 06:25
学古文还有这样学的,一塌糊涂!

“籍吏民”之义,可参考古籍。不是什么“登记百姓户口”。

能否请说明一下你怎么解释“籍吏民”这个短语?
引用 叶初齐 2015-5-17 13:10
moinsquinze与秋兮可以联合编写最新的语文教材了。
教材上籍字均作“登记”解。
引用 叶初齐 2015-5-17 13:28
古人写书措辞不当甚至前后矛盾的情况不是绝对没有。比如三国志里张郃在官渡之战里的投降一事,前后有不同的说法,一处有主动归降的意思,一处说张郃受郭图陷害被迫投奔曹营。
已有图籍显然不用重新登记,频仍而长期的战事过后户口变化巨大,在稳定后才需要重新登记。
籍还是可以作登记解,表示简单的登记、了解,抄录已有的数据。
引用 慧奇 2015-5-18 21:49
moinsquinze 发表于 2015-5-18 16:38
你编的(或抄来的)的那些也太牵强点儿。
“大楚兴,陈胜王”读过吧?,《名二子说》知道吧? ...

moinsquinze = 15少?
引用 叶初齐 2015-5-19 08:04
借吏民?我当是什么高明的注释呢......
借图籍于吏民,像这样省略宾语,保留补语的情况能再例举一个吗?
引用 叶初齐 2015-5-19 08:09
本帖最后由 叶初齐 于 2015-5-19 08:10 编辑
moinsquinze 发表于 2015-5-18 16:38
你编的(或抄来的)的那些也太牵强点儿。
“大楚兴,陈胜王”读过吧?,《名二子说》知道吧? ...

我7楼的帖子抄自某考试用书,中公教育团队编写。我想他们也是借鉴了其他古文翻译书籍后简单梳理得来。
要说这些编者的解析牵强,那是太自命不凡了。你可以有自己学习古文的一套方法,但你绝对还达不到把自己的方法系统传授给初学者的境地。
引用 秋兮 2015-5-19 08:34
叶初齐 发表于 2015-5-17 13:10
moinsquinze与秋兮可以联合编写最新的语文教材了。
教材上籍字均作“登记”解。 ...

我为什么要和他合编教材?
引用 秋兮 2015-5-19 08:47
词类活用本身就是个假命题。他赞同我的观点,反对你的观点,你就把我和他划成一党加以攻击,这是讨论问题的态度么?籍吏民就是登记造册,你不要把他正确的和错误的观点混在一起讨伐,心放正了。

查看全部评论(43)

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2017-12-17 23:33

返回顶部