匕 - 汉典收录汉字讨论 - 汉典论坛 - 汉典旗下网站
查看: 12381|回复: 71

[复制链接]
发表于 2006-4-19 23:19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式


Unicode:U 5315 : CJK UNIFIED IDEOGRAPH-5315 : bǐ  

查看[匕]字的详细注释
  
欢迎参与讨论和增加此字语义注释。
发表于 2007-5-25 15:34:10 | 显示全部楼层

  “图穷而匕首见。”这个“匕”字读作bǐ,是个象形字。甲骨文①是面朝右而侧立的人形。<说文》认为“从反人”,这是对的。②是金文的写法,仍像人形。③是小篆的形体,颇像“比”字的一半,也是“人”的形象。④为楷书形体。
  有人认为“匕”字像“匕首”之形,不妥。因为从甲、金文字看,“匕”字根本不像“匕首”,而颇肖人形,其本义为“人”。卜辞中“匕”与“妣”实为一字,女名。由人推及兽,如“牝”从“匕”,指雌兽。但后世本义消失。《说文》认为“匕亦所以用比取饭”。这是许慎根据小篆的形体及其通行词义而判定“匕”的本义是“汤匙(小勺子)”,比如《三国志·蜀书·先主传》:“先主方食,失匕箸(筷子)。”“匕”字还可以代表“箭簇”义,如《左传·昭公二十六年》:“匕入者三寸。”这是指箭头射入三寸的意思。至于“匕首”义,那是从“箭簇”义引申出来的,如柳宗元《古东门行》:“冯敬胸中函(插入)匕首。”意思是:冯敬的胸膛被短剑刺入。
  请注意:古代还有一个“匕”字,是“化”字的古体字。许慎说:“匕,变也,从到(倒)人。”可见“匕”与“化”音义皆同。[出处:左民安·细说汉字]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-2 16:34:17 | 显示全部楼层
详细释义里,为何出现: “象形。从二匕,匕亦声。”

这好像是对“比”的解释吧。不该是“匕”的解释。请核查。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-2 16:36:33 | 显示全部楼层
嗯,應該是出錯了,等管理員來改過。
点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2011-8-14 15:34:26
  “图穷而匕首见。”这个“匕”字读作bǐ,是个象形字。甲骨文①是面朝右而侧立的人形。 ...
xshz 发表于 2007-5-25 15:34


此說可從!如此則旨、指、脂、嘗,等諸字義迎刃而解。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-5 03:17:12
  “ 匕”字从反人。我方言语音语义 从倒人读diāo,人脚在上头在下叫“diāo起”。从反人读béi,人转身叫“béi身”。说“béi身”之“béi”字有隐秘之义从倒“béi”字才可能是许子所说倒人huà字。完全和经典不符无所适从。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-5 03:56:11
    仔细看过甲骨“化”字后发现我方言是正确的。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-5 04:32:13
    完全清楚了。从倒人读diāo,TMD原来是“刁”字。“化”字就是刁钻古怪的家伙。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-6 16:26:13
xshz 发表于 2007-5-25 15:34
  “图穷而匕首见。”这个“匕”字读作bǐ,是个象形字。甲骨文①是面朝右而侧立的人形。 ...

本字并不是反人,甲骨文正反无别,那么匕字就无从谈起,匕就是匕柶字,表示小勺,前部有刃,可以插肉,而化字,古代也并不是反人,而是一个人跪坐祈祷,表示祈祷后事情会有变化。而刁字,是刀的异体字,后来假借为悬吊字,悬吊者为犯人,犯人多性情刁钻,因此孳乳为刁字,刁字与刀字古韵略可对转双声。bei字,实际就是北,是两人相背的象形,相背则不可见,引申有隐秘义。而妣字与匕,郭沫若认为匕斗部像女阴,所以才会相互假借。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-6 20:34:51
    楼上朋友,郭沫若的话你也信。建立在康熙段注基础上的近代汉语,是一种使用汉字的强势方言和古汉语汉字在音义上至少有三分之二不符。四书五经读起来冒似头头是道,出土的钟鼎甲骨读起来就不那么顺溜了包括只有三字的“后妈鼎”。

    “匕”字不是反人。许子明说从反人,谁也休想否定,就算“甲骨四堂”也做不到。

    “匕”字不是反人就是反刀读jīn声,意思是刀背。眼睛之睛本字(目下反刀)从此音,银两之银从此音,田垠之垠从此音。我外婆古汉语说得比我好读刀背叫“刀bí”。所以有旨字从韵母“i”声。我外婆还读人字发yin声,所以有仁字信字饮字之"in"韵母。

    谢谢楼上朋友,有争论至少可以长记性。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-6 20:54:49
1974年我上山下乡写过田垠,如下。

春雨呀,缠缠绵绵
篾斗笠棕蓑衣
看不出前面走过的是谁
垠头上留下的脚印很细碎

春风啊,一阵阵吹
吹落了斗笠
看清了秀眉
怎么会脸上挂满雾水

不管是雨滴还是泪
不管是欣喜还是憔悴
如同这般季节
感觉都是很美很美
回复

使用道具

发表于 2013-8-6 22:21:07 | 显示全部楼层
xshz 发表于 2007-5-25 15:34
  “图穷而匕首见。”这个“匕”字读作bǐ,是个象形字。甲骨文①是面朝右而侧立的人形。 ...
请注意:古代还有一个“匕”字,是“化”字的古体字。许慎说:“匕,变也,从到(倒)人。”可见“匕”与“化”音义皆同。[出处:左民安·细说汉字]

你这是对字的误解。匕与虽然楷化字形非常相近,但二者的区别手中是显而易见的。

匕,小篆作小篆作。在小篆里,二者的形构差别更大。

先生既然要“细说汉字”,还请仔细分辨汉字字形。否则,对字形的认知差之毫厘,说解就会谬以千里。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
点评回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 23:45:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 艮人艮言 于 2013-8-6 23:52 编辑

呵呵……艮人认为,《说文》的解释大大地不靠谱……主帖虽引用了甲骨、金文,但属于以讹传讹,更加不靠谱……
主帖释字之核心,是假设“匕”的本义为“人”。举了几个声旁相同的字来证明这一点,但显然证明力不够……
道理很简单,现有文献记载中,没有一个“”字是表示人的,你凭什么说它的本义为“人”?而且说“但后世本义消失”?
退一步说吧,就算这一假设成立,请你说说:本义为什么消失?又是怎样消失的?这两个问题说不清楚,谁敢断定“本义消失”?
再退一步说吧,以上假设成立,没有任何问题,即“匕”的本义为“人”。那么,“匕”这个字形为什么可以用来表示“汤匙(小勺子)”,“匕首(小刀)”“箭簇”等字义呢?即这些字义是如何与字形取得一致的?你说是借来的,请问,是怎样借来的?你说不清楚,就说明你前面的假设是有问题的,你就必须尊重现有文献的记载!


艮人认为,“匕”字之甲骨、金文、小篆,是一脉相承的,应该是禽类将足爪提起之形(即前三趾合一,与后趾并成叉些,此动作的下一步是抓取他物),表示小刀(指禽爪之尖利如小刀)、小勺子(指禽爪用于抓取食物,形状与小勺子也相似)、“箭簇”(禽爪似箭头之形,且尖利)。


“从反人”之类的解释,艮人认为多不靠谱。因为造字活动多依据实际,不像我们研究文字,没事可以把几个字形放在一块反过来复过去地比较,玩纯粹的文字游戏……这种纸面上的游戏,大多是脱离实际生活的,信不得的


点评回复

使用道具 举报

匿名  发表于 2013-8-7 01:29:53
    楼上用红注明的是爪字初文或者异体。不同于反刀是起笔弯曲,反刀起笔竖立。有反人,有反刀,也有反爪。反爪读xvà,鸡觅食爪划向后就叫“xvà”,常用口语。
回复

使用道具

匿名  发表于 2013-8-7 02:05:26
    为什么说建立在康熙段注基础上的近代汉语,是一种使用汉字的强势方言和古汉语汉字在音义上至少有三分之二不符。当你打开“说文解字”就知道了。名副其实的汉字有一半是死字生僻字,还有16.6%是错字别字刚好等于三分之二。
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2018-8-22 06:23

返回顶部