楼主: 周小泽

[汉字编码字符集] 有三个古字,中学语文教材上有,但是不能在电脑上输入

[复制链接]
发表于 2014-8-29 16:48:52 | 显示全部楼层
刚注意到,论坛已经有了选择繁体的功能。不知道自动翻转的正确率如何。刚选了当前版为繁体,看到当前版效果还不错。再看看这一跟帖会不会自动变繁?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 16:49:25 | 显示全部楼层
噢,不行,要先全转简再变繁了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 16:53:23 | 显示全部楼层
还是可能会有问题。看首页:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 18:01:33 | 显示全部楼层
baiyu 发表于 2014-8-29 16:53
还是可能会有问题。看首页:

字對字的,還是有很多問題的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 19:20:20 | 显示全部楼层
wfzx00100 发表于 2014-7-10 09:23
国家有关部门应该确认,如果偏旁部首“頁、馬、鳥、金”等简化为“页、马、鸟、钅”等已成为规范并类推到相 ...

哪有那么简单的?就是碰到麻烦了,才规定了很多字保留原样,不能类推简化。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 19:22:57 | 显示全部楼层
醉蓉軒客 发表于 2014-8-28 12:57
貌似通用規範漢字表規定表外不類推了?
如果是這樣倒是好事。
記得商務的《古漢語常用字字典》的簡體版就規 ...

即使“表外不类推”,但是这个“表”本身老是在变,咱们专业的都老是吃不准常常要去查一下,麻烦透顶。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 19:41:55 | 显示全部楼层
白水 发表于 2014-8-29 19:22
即使“表外不类推”,但是这个“表”本身老是在变,咱们专业的都老是吃不准常常要去查一下,麻烦透顶。 ...

平時書寫不必考慮它。
電腦輸入的話,只要字體、輸入法方面搞好了就行了,咱也就不用管了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 20:19:01 | 显示全部楼层
醉蓉軒客 发表于 2014-8-29 19:41
平時書寫不必考慮它。
電腦輸入的話,只要字體、輸入法方面搞好了就行了,咱也就不用管了 ...

字体都是按照自己选定的字典来的,字典又是按照某表某规矩来的,所以乱糟糟这个没那个没的都很正常。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 22:36:21 | 显示全部楼层
白水 发表于 2014-8-29 19:20
哪有那么简单的?就是碰到麻烦了,才规定了很多字保留原样,不能类推简化。 ...

只要简化了部首,就应该类推,字库里就应该加入相关字。否则,没有类推字,或者打不出,有关部门就是失职。如果类推办不了,倒不如简化到字,不简化部首。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 00:57:44 | 显示全部楼层
wfzx00100 发表于 2014-8-29 22:36
只要简化了部首,就应该类推,字库里就应该加入相关字。否则,没有类推字,或者打不出,有关部门就是失职 ...

你没了解其中的复杂问题而已,说到底就是胡乱简化的后遗症。当初文盲多,知识分子又不让说相反的话,所以当时简化好像没什么大问题似的。现在的人文化程度高多了,问题也就暴露得越来越多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 08:44:14 | 显示全部楼层
白水 发表于 2014-8-30 00:57
你没了解其中的复杂问题而已,说到底就是胡乱简化的后遗症。当初文盲多,知识分子又不让说相反的话,所以 ...

我认为简化部首不是问题,问题是简化了以后的工作没有跟上,这就是有关部门的失职所在。如果你认为简化部首有问题,那就另当别论了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-30 08:50:46 | 显示全部楼层
wfzx00100 发表于 2014-8-30 08:44
我认为简化部首不是问题,问题是简化了以后的工作没有跟上,这就是有关部门的失职所在。如果你认为简化部 ...

你这寥寥几句话里面有很多问题 不过不说下去了,不是专门研究文字的话,把问题简化是好事。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-31 11:44:55 | 显示全部楼层
白水 发表于 2014-8-30 08:50
你这寥寥几句话里面有很多问题 不过不说下去了,不是专门研究文字的话,把问题简化是好事。 ...

从现在的实际情况来看,简化部首,再扩展到类推简化字,这个范围太大了,很多用不到或是很少用到的相关字,类推简化没有什么意义。所以,简化部首定到字,不搞类推,还是比较实用的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 22:52:31 | 显示全部楼层
baiyu 发表于 2014-8-29 16:46
其实,就算不复繁,只要简化字在有限范围内,同时调整使其只限于一对一,这样至少在使用时要方便很多。
回 ...

文字简化是建国初期民众普及识字运动引发推动的,并不是五十年代末期大跃进运动的产物!!由于当时的技术条件(信息交换技术)原因,使得汉字简化留存大量遗憾问题,不必苛全责备。其实历史上所有文字发展进步都不是十全十美的。就是《康熙字典》也存在众多问题!各位热心汉字信息交换技术的朋友,当下能做的是“发掘”变通的适应办法或技术手段,而不是唠叨“前辈”种种不是。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 23:17:41 | 显示全部楼层
蓝天星辰 发表于 2014-11-26 22:52
文字简化是建国初期民众普及识字运动引发推动的,并不是五十年代末期大跃进运动的产物!!由于当时的技术 ...

我的前面的跟帖两部分。后面是有点随意的议论,虽然简化不起于大跃进,但那个年代的气氛、气势就是那样的。
而我的前面部分:
其实,就算不复繁,只要简化字在有限范围内,同时调整使其只限于一对一,这样至少在使用时要方便很多。

不正是在找合适的解决方案吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2019-1-21 06:27

返回顶部