啥叫“犊鼻褌” - 古汉语训诂 - 汉典论坛 - 汉典旗下网站
查看: 6206|回复: 71

啥叫“犊鼻褌”

[复制链接]
发表于 2013-4-14 08:50:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 杨一光 于 2013-4-14 08:57 编辑

      “身着犊鼻褌(kun1),与保庸杂作,涤器于市中。” 这是史记记载司马相如与卓文君当垆市酒的一段文字。关于这“犊鼻褌”,到底是个啥物,旧有两种解释,一说是短裤,一说是围裙。而以我之见,这两者都不是。

      “裤”本是“袴”的俗字,说文则写作“絝”,释“胫衣”。所谓“胫衣”,就是遮蔽下肢的服装。

      古之胫衣,大体说来有三种,一是“裳”,二是“褶(xi2)”,三是“絝”。“裳”其实就是今天的“裙”,而古代的“裙”则是指衣之下襬。“褶”是“袭”的本字,它才是我们今天所说的即分腿的裤子。

      关于“絝”,旧说不一,有人认为是裹腿布,有的说是套在腿上的,若今之裤腿,也有认为就是裳。而我认为“絝”应该是幅式,是围拢下肢用的。今天缅甸人穿的“纱笼”,即用一幅布围住下肢,上端扎系于腰间者,其实就是这“絝”之物以及用的遗存。

      “絝”与“犊鼻褌”的“褌”,本是一物二用之称。围在身上则名之“絝”,或称之“襱”,而休息时脱下,展开来,铺在身下,或盖在身上,则称之“褌”,或写作“裩”。

      以上,“裳”是比较讲究的,应该是属于正装,是有钱人经常穿用的;“褶”则方便行动,便于劳作,因此是应是劳人以及士兵服用的;“袴”则是古人的休闲之服。

      “犊鼻褌”既称之“褌”,应是属于“絝”类,而非为短裤。古代的短裤应该称作“裆”,为“褶”之属。
      
      其实这“犊鼻褌”即不是裤也不是围裙,而是系在腰间,垂在小腹前的一块布帘,其作用是擦汗、净手,即为拭巾。因其貌似鼻子卦在脸之中央,故以鼻帘之义称之,是为“突鼻”,又讹作“窦鼻”或“犊鼻”。而司马相如所着者,应该就是这物,故后面又有“涤器”之云云。

      这“突鼻”、“犊鼻”之说,显然都是民间的称呼,而其正名应做“黹(zhi3)”。“黹”与“带”本是一字,因此也可以说,这“犊鼻褌”的学名就是“带”。

      “犊鼻褌”本是擦拭之巾,因此多为劳作之人所用。而富有之人的“犊鼻褌”,因其实用的性能渐少,于是装饰的效用渐多,遂演变成为古代礼服的一个专门的配饰,并称之“黻(fu2)”或“黼(fu2)”。而且这类的“犊鼻褌”都是刺绣而成,且有专门的图案,是相当的讲究。然民间是依实而用,故仍以俗讹之名称之。

      后来的“犊鼻褌”则分离成二物,即“腰带”于“拭巾”。是故此后的拭巾则不是系在腰间,而是搭在肩上,或提在手里,一如旧时店小二之所用者。

     “围裙”应是另有来源,其古名称之“袡”或作“衻”、“袇”,为古代女子所专服。

      日本的“相扑”是源自中国,而相扑运动员所扎系的“兜带”,其实就是这“犊鼻褌”遗形。相扑在中国古代称之“角力”或“较力”,是劳动者空闲歇息时的一种娱乐活动,是故则赤膊上阵,而仅扎一条“犊鼻褌”,以备拭汗之用。为了不影响活动,上场时须将这“褌”的底缘部分撩起,经前面或是绕过胯下,反拽在腰间,这也就是日本所谓的“兜带”或“兜裆布”的用法了。

    总之,这“犊鼻褌”者,即非短裤,也不是围裙,而是古之抹布也。

评分

参与人数 1银两 +4 收起 理由
罗迪 + 4 赞一个!

查看全部评分

发表于 2013-4-14 09:33:01 | 显示全部楼层
抹布跟围裙也相去不远嘛

评分

参与人数 1银两 +1 收起 理由
左轮奥义 + 1 91xs.cc/book/4/ 莽荒纪

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 10:52:11 | 显示全部楼层
赞一声杨一光先生发的这两篇帖子。
其形式上以“学问”为体,有别于近来汉典一些板块中的自娱风气,还本板块以求知论学的一席之地。
其内容上有论有据,叙议互彰,读之有物。相较于一些自以为是、强征歪引、不讲理据、但凭臆想的帖子,杨君之帖不妄不诞,令知者会意,盲者受益。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 11:25:10 | 显示全部楼层
有几处别字需要注意一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-14 15:50:48 | 显示全部楼层
您的如此繁琐的考证领教了。谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 18:47:31 | 显示全部楼层
就直觉来说,不太赞同楼主的看法。不过根本上说,是楼主的这个帖子有不少地方只是看法,没有交待根据。当然,这个帖子信息量较大,似乎楼主没有详写。但既然提出了看法,总希望说得周严一些。
古代服饰演变多端,所以不免有不少同物异名,异物同名、同物异时而异名,异物异时而同名等情况。楼主帖子中说到了一些词义演变的情况,但对主要问题即犊鼻裈本身的“名义”却说得非常简单,故难以认同。
如果还有更多根据,请楼主不嫌烦琐,多说一些。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-14 19:35:14 | 显示全部楼层
baiyu 发表于 2013-4-14 18:47
就直觉来说,不太赞同楼主的看法。不过根本上说,是楼主的这个帖子有不少地方只是看法,没有交待根据。当然 ...

您的话太专业,我不懂。顶贴,谢谢了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-14 21:34:15 | 显示全部楼层
雾中松柏 发表于 2013-4-14 10:52
赞一声杨一光先生发的这两篇帖子。
其形式上以“学问”为体,有别于近来汉典一些板块中的自娱风气,还本板 ...

谢谢鼓励。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-14 22:07:59 | 显示全部楼层
杨一光 发表于 2013-4-14 19:35
您的话太专业,我不懂。顶贴,谢谢了。

我想说的就是要考虑这个名称的来由。
说一下我所知道的与此相关的两个事:
一是在东汉的《伤寒论》中有“烧裈散”方。其方所治为男易女病或女易男病(易,此指通过性生活传染),将对方的裈烧成散末来服。这个病究竟是什么病,这个方有没有用,这里不用去管。但显然,这样的病一定是要烧贴阴的内裤来服用的。如果是其他的围裙、抹布之类,则与此病不相合了。
二也与中医有关。中医又把人膝盖下方的左右膝眼称“犊鼻”。其命名之义不难理解,就是把髌骨和两膝眼处象形地称为小牛鼻子。
类推来看,犊鼻裈应该也有象形的命名因素,因此有两个洞窟的短裤才更对应。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-15 07:14:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨一光 于 2013-4-15 07:20 编辑
baiyu 发表于 2013-4-14 22:07
我想说的就是要考虑这个名称的来由。
说一下我所知道的与此相关的两个事:
一是在东汉的《伤寒论》中有“ ...


我的观点:
1)东汉已经很晚了,是故许慎的“说文”至少有一半都是错的。专著尚且如此,研究疾病的“伤寒论”就更没有资格   入论了。
2)针灸穴位正处于我所谓的“抹布”下摆的两个外角所指点处,故以“犊鼻”称之。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-15 07:55:59 | 显示全部楼层
杨一光 发表于 2013-4-15 07:14
我的观点:
1)东汉已经很晚了,是故许慎的“说文”至少有一半都是错的。专著尚且如此,研究疾病的“伤寒 ...
“絝”与“犊鼻褌”的“褌”,本是一物二用之称。围在身上则名之“絝”,或称之“襱”,而休息时脱下,展开来,铺在身下,或盖在身上,则称之“褌”,或写作“裩”。

      以上,“裳”是比较讲究的,应该是属于正装,是有钱人经常穿用的;“褶”则方便行动,便于劳作,因此是应是劳人以及士兵服用的;“袴”则是古人的休闲之服。

      “犊鼻褌”既称之“褌”,应是属于“絝”类,而非为短裤。古代的短裤应该称作“裆”,为“褶”之属。
      
      其实这“犊鼻褌”即不是裤也不是围裙,而是系在腰间,垂在小腹前的一块布帘,其作用是擦汗、净手,即为拭巾。因其貌似鼻子卦在脸之中央,故以鼻帘之义称之,是为“突鼻”,又讹作“窦鼻”或“犊鼻”。而司马相如所着者,应该就是这物,故后面又有“涤器”之云云。

      这“突鼻”、“犊鼻”之说,显然都是民间的称呼,而其正名应做“黹(zhi3)”。“黹”与“带”本是一字,因此也可以说,这“犊鼻褌”的学名就是“带”。

东汉的东西,的确稍晚了些。但毕竟是生活实录,或当有所继承。而先生所说的[“絝”与“犊鼻褌”的“褌”,本是一物二用之称。][ “犊鼻褌”既称之“褌”,应是属于“絝”类,而非为短裤。 ]却没有给出根据。根据哪些记载,这两字记的实为一物?

[因其貌似鼻子卦在脸之中央,故以鼻帘之义称之,是为“突鼻”,又讹作“窦鼻”或“犊鼻”。]
我只见过称“犊鼻”的,是以只以“犊鼻”来论。又有哪个文献记载着“突鼻”、“窦鼻”呢?能否请先生揭示?

日本的“相扑”是源自中国,而相扑运动员所扎系的“兜带”,其实就是这“犊鼻褌”遗形。相扑在中国古代称之“角力”或“较力”,是劳动者空闲歇息时的一种娱乐活动,是故则赤膊上阵,而仅扎一条“犊鼻褌”,以备拭汗之用。为了不影响活动,上场时须将这“褌”的底缘部分撩起,经前面或是绕过胯下,反拽在腰间,这也就是日本所谓的“兜带”或“兜裆布”的用法了。
这个例子也不好懂。怎么知道相扑用的“兜带”就是“犊鼻裈”的遗形?如果真是原先挂在腰间的物什,下垂部分仍掖在腰间就可以了,如何会绕过胯下反掖在后腰部?先生不妨试一下,这么做容易吗?那么 “经前面”又是怎么做?也很难理解,又或有什么根据吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2013-4-15 08:29:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-15 09:45:46 | 显示全部楼层
baiyu 发表于 2013-4-15 07:55
东汉的东西,的确稍晚了些。但毕竟是生活实录,或当有所继承。而先生所说的[“絝”与“犊鼻褌”的“褌” ...

1)  我的“根据”就是我的考证结果,或者说是我的理解,你不同意可以存疑,或拿出你不同意 的 根据再来讨论。
2)关于“突鼻”二字原本从“衣(衤)”,因为打不出来,故作“突鼻”。
3)你的第三个即怎么使用的问题。只能说是各理各解了。这就像你以“膝眼”就可以类推出是“两个洞窟的短裤”,对此我也同样无法理解一样。若是那样称作“牛眼褌”,岂不是更形象,更好理解?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-15 10:02:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 杨一光 于 2013-4-15 14:15 编辑
纯识李世斌 发表于 2013-4-15 08:29
先生你说:“许慎的“说文”至少有一半都是错的。”可我看了你的““餱糧”是什么糧?”和“啥叫“犊鼻褌 ...


你这水太浅,我下不去脚,抱歉了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-15 10:36:44 | 显示全部楼层
𧛗襣𧙥襱
根据先生的提示查了一下,这里面的问题比我想象的多不少,涉及的字也很多。互相冲突的说法也有。相信先生的考证也应该比写成帖子的内容多很多。
不过我暂时还是保留我的看法。毕竟《玉篇》也说:“犢鼻以全三尺布作,形如牛鼻,相如所著也。”(当然不能以牛眼相喻)只是这要论起来太复杂,权且搁下,有机会再考究一番。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|

Copyright © 2006-2015 | 汉典论坛  all rights reserved ( 粤ICP备10071303号 ) | GMT+8, 2017-12-17 12:19

返回顶部