我对“虚妄”的理解
“现”实的？是“发现”的？还是“自现”的？有朋友认为“雖然一面墻持續不斷地掉落泥土，但并不妨礙當你撞上前去的時候頭破血流，這就是真實。真實的對象，雖然處於永恒的變動之中，但由於恒在之物的存在，就有了持續性。一定範圍內的持續對象可以被視為一個對象，這就是現實。”
也就是说“现实”是矛盾相互运动的结果，是“自”现的，不是因为[我]才“现”的。也就是说不是以我的“发现”才“现”的才存在的。因此，“頭破血流”是现实，而不是“真實”。所谓“真實”是在“我”[观念]“发现”之后所反映出来的概念。
由此，我认为，所谓“虚妄”是指真实对现实的“颠倒”。 將「現實」二字給予了自己的概念，去跟自己概念下的「真實」比較起來，認為顛倒了。
現實，真實？現實其也真實；真正實在同時自己現的實。
難道不可以自現這種實，去理解現真正實在這樣嗎？何必要去碰到頭破血流才有何謂現何謂真之實來呢？ 主观“真實”，客观“現實”，“实”无“真假”之辨。“頭破血流”和“掉落泥土”一样是“現實”，不是“真實”。
“難道不可以自現這種實，去理解現真正實在這樣嗎？何必要去碰到頭破血流才有何謂現何謂真之實來呢？”是啊，“真实”是对“现实”的价值判断。
[[i] 本帖最后由 oxsk 于 2008-5-29 20:39 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-5-29 10:33 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172798&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
現實，真實？現實其也真實；真正實在同時自己現的實。
... [/quote]
眼见为[真]实，耳听为虚，但必须有一个“现实”的前提。否则，无法[color=Red]判断真假[/color]。对现实的[color=Red]真假判断[/color]是因人而异的。“横看成岭”，是真实的现实；“侧成峰”，是真实的现实。但作为“山”的[color=Red]现实[/color]“面貌”是什么？
[[i] 本帖最后由 oxsk 于 2008-5-29 21:16 编辑 [/i]] 瞎子摸象，他们感觉是“真实”的。但不是“现实”的。 [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-5-29 10:33 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172798&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
將「現實」二字給予了自己的概念，去跟自己概念下的「真實」比較起來，認為顛倒了。
... [/quote]
我没有給予“現實”“真實”自己的概念，我是在比较它们之间的关系。如果“現實”就是“真實”或者“真實”就是“現實”这么简单的话，呵呵。人还叫“人”吗？ 世界上有“真理”吗？，有。-------当说“有”的时候，呵呵，就是“谬误”了。
世界上有“谬误”吗？，有。-------当说“有”的时候，呵呵，就是“真理”了。 所以，当你否定的时候，没有过失，而当你肯定的时候，就有过失。
回复 6# oxsk 的帖子
對於現實與真實，頗有見解。對於虛妄，還應該是誰宣揚誰解釋為好。 回oxsk朋友帖子3：
1．你說：主觀「真實」，客觀「現實」。
請問：為何不可以主觀「現實」，客觀「真實」？
2．好，就按你帖子4回答你的真實、現實問題：
你說：「橫看成嶺」，是真實的現實；「側成峰」，是真實的現實。
一、既然怎成嶺的了和怎成峰的了，都是真實的現實這樣說，為何要「腰斬」了它而說呢？是不是你想說：「橫看成嶺」，是真實的現實；「側成峰」，是現實的真實……反之亦然之原本所想說的話呢？是的話，我可以按你意思去編輯過的。也不用客氣，為網民服務嘛。
二、那暫時用你所說「橫看成嶺側成峰」，是真實的現實。但作為「山」的現實面貌是甚麼……來說一下了。
我說：「橫看成嶺側成峰，是現實的真實。但作為「山」的真實面貌是甚麼？……不一樣可以嗎？
如果沒問題，就可以表明，原本「現實」者和「真實」者，若不再給予它因某人之某種而成了特別的概念之話，那就憑上之講法，不一樣可以的嗎？
[[i] 本帖最后由 yyyy404 于 2008-5-30 10:18 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]charmingcfm[/i] 于 2008-5-30 09:24 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172882&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
對於現實與真實，頗有見解。
對於虛妄，還應該是誰宣揚誰解釋為好。 [/quote]
容我三思:handshake
回复 10# yyyy404 的帖子
呵呵，YYYY先生。“主觀「現實」”，你是孙悟空72变啊:victory: [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-5-30 10:15 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172890&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]回oxsk朋友帖子3：
一、既然怎成嶺的了和怎成峰的了，都是真實的現實這樣說，為何要「腰斬」了它而說呢？ ... [/quote]
怎么会有这问题呢？“既然怎成嶺的了和怎成峰的了”是啊，你说呢？呵呵 [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-5-30 10:15 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172890&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
二、那暫時用你所說「橫看成嶺側成峰」，是真實的現實。但作為「山」的現實面貌是甚麼……來說一下了。
我說：「橫看成嶺側成峰，是現實的真實。但作為「山」的真實面貌是甚麼？……不一樣可以嗎？
如果沒問題，就可以表明，原本「現實」者和「真實」者，若不再給予它因某人之某種而成了特別的概念之話，那就憑上之講法，不一樣可以的嗎？ ... [/quote]
我问的是山的“现实”面貌是什么？无论是“現實的真實”还是“真实的现实”它们都是价值判断，而不是“现实”本身。 回o朋友帖12問題：
因為主觀現實，故作者就能夠孫悟空七十二變。因為主觀現實，故我們就能夠嫦娥一號探月而變成真實。
還有，關於閣下帖14的問題，只要你細心點，去讀好人家的帖子，就該沒有這個問題。因為，你問的問題是由於那帖子之句中，已有回答了。
我没看懂
“橫看成嶺側成峰，是現實的真實。但作為「山」的真實面貌是甚麼？……不一樣可以嗎？”请解释一下，好吗 嗨，朋友，這句話是我簡潔你所說的話，故這句話，是不是應該由你先講一下呢？ [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-5-31 10:15 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=172970&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
回o朋友帖12問題：
因為主觀現實，故作者就能夠孫悟空七十二變。因為主觀現實，故我們就能夠嫦娥一號探月而變成真實。 ... [/quote]
是的，先生。我们一定能够“长生不老”，“青春永驻”的。不怕做不到就怕想不到。我们一定要让“现实”变为“真实”。想“變”就“變”。
回复 17# yyyy404 的帖子
你那两个“问号”之间的联系，我没看清楚。 朋友，我帖17怎見兩個「問號」？ 第10帖我說：「橫看成嶺側成峰，是現實的真實。但作為「山」的真實面貌是甚麼？……不一樣可以嗎？ 你句話是你說的。實該你自己問你自己這句話是怎意思好了。請你，尊敬的朋友，詳細地看看帖子吧。麻煩你了。
我的原话
“横看成岭”，是真实的现实；“侧成峰”，是真实的现实。但作为“山”的现实“面貌”是什么？哎！！！！ 是甚麼啊，朋友，是「唉」？
唉呀，我的媽啊，鳴……………… 先生幽默:lol 回帖子25：謝謝，朋友。
但是，朋友還沒有回答你對於自己出的問題作出回答啊？橫嶺側峰，既然是真實的現實，但作為「山」的現實，哦，也可以說作為山的真實，是甚麼呢？ [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-6-3 08:37 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=173236&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
但作為「山」的現實， ... [/quote]
空
quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-6-3 08:37 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=173236&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
作為山的真實，是甚麼呢？ ... [/quote]
横看成岭侧成峰，远近高低各不同
[[i] 本帖最后由 oxsk 于 2008-6-3 13:04 编辑 [/i]] 請朋友清楚地說明這問題。例如你用我那句「但作為山的現實……」來「空」這樣答，是不是也就是整句我問：……但作為山的現實，也可以說作為山的真實，是甚麼的問題，來答空這樣呢？那麼，你再有「作為山的真實」這問題來問作甚麼呢？
[quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-6-4 10:06 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=173376&ptid=118154][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
也可以說作為山的真實，是甚麼的問題，來答空這樣呢？ ... [/quote]
不可这么说，上帖我已经回答了。其“山”的真实面貌是因人而异的。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”
[[i] 本帖最后由 oxsk 于 2008-6-4 12:55 编辑 [/i]] 朋友你用「不可這樣說」來回答我帖28的問題。故既然不可這麼說，即，不說。此不說，就是空。即，山的真實也好，山的現實也好，不說，就是空。換句話說，山，其也現實的真實，其也真實的現實，總之，不說，就空。由是，你何必添油加醋來對待現實和真實二詞在坊間中的慣性理解上呢？
哈哈，又增添了。朋友，請看，你所跟著說「其實山的真實面貌是因人而異」的這句話……，已經不是「作為山的真實是甚麼了」，是再加了「面貌」來說，對於山其面貌是甚麼了，這樣的「因人而異」了。故又可以說了，所以成嶺，成峰，又遠，又近……來了。
唉，講來講去，朋友，你想說甚麼？相信朋友是將本來簡單的東西複雜化罷了。即，本來現實和真實這二個詞，早於人們之慣常理解中就能利用裡的，卻給朋友你之如馬，去為了自己「鍛鍊思維」，鹿了。
页:
[1]
2