中國歷代最沒用的說話，你覺得是哪句？
如果有問題須提問題的人首先回應的才是，那麼？我就說：咱歷代以來，最沒用的一句，就是：誰……這個字。 请问。“誰”是字？还是“句”？还是“誰……這個字”这句？ 没觉得有哪句话没有用啊。 oxsk朋友，誰，是字，也是句。浪淘沙隱朋友，「沒覺得有哪句沒有用」，即，句句有用，即，負負得正，即，有用有用得沒用。 [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-4-4 18:38 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=166001&ptid=117250][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
oxsk朋友，誰，是字，也是句。
[/quote]
那就是“有用”了，否则即是字又是句的，呵呵 有用有用得無用 搞昏了 a15553505朋友，怎搞昏了呢？說來聽聽。 有有也者，有无也者，有未始有无也者，有未始有夫未始有无也者。
^_^ 請問沙鷗版主你說的這句話你是怎認為的，可否講出來聽聽？先謝了。 这个上次已经说过了。
[url]http://bbs.zdic.net/thread-116672-1-3.html[/url]
^_^ 哦，沙鷗版主，對不起，我忘了你曾講過的。立即去看了。謝謝。但可否再帖在這裡呢？不過，若一帖在這裡，我將會給問題閣下會似乎為難你的，不知你願意否？ 不知斑竹有何要问？
请贴，请问。 哦，沙鷗版主，只是看看你用這句話在那帖子裡所說的東西恰當，還在這帖子裡所說的東西恰當，而覺很好玩罷了。請不會介意，我尊重你的決定。 ^_^
玩玩罢了，庄周这句话，列举四种见解，自己却不置可否，这不是一句无用的话么？:lol 沙鷗版主，細讀你「這不是一句無用的話麼」，一時不知是指被你所引用的莊子此話，其意思是「無用」，還是你謙虛說自己引用此話覺自己無用？ 两层意思都有，对于别人来说，不可知论是一种无用的见解，“大而无当，往而不反，大有径庭，不近人情焉。”
对于我来说，我自己沉溺在庄周的“大而无当”里，不可自拔，我不也是一个无用之人吗？ 沙鷗版主引用「大而無當，往而不反，大有逕庭，不近心情焉」句，說是「無用的見解」，是怎樣的無用見解呢？可否據你此13字講一下呢？
還有，不知沙鷗版主這13個之字是何處的，你自己的句子麼？請指教，先謝了。 最近较忙，迟复为歉！:$
這當然是引用了《逍遥游》，Y兄明知故问。:loveliness:
庄周善辩，聪明机智而有浪漫主义情结，这构成了他“不可知论”的哲学观点。:)
然而，在战国列强纷争的年代，君王都是现实主义者，所以，学术的主流也都是现实主义学派，这与今天的情况也类似。而像我这样，沉溺于庄周者，情况自然也与庄周类似，故有这样的感慨。:D
当今学坛，多的是“惠子学派”。:lol 謝謝沙鷗版主回覆。
確實給你講出我是明知故問的。這明知故問，並不顯得我不信任你才問的。而是，我覺得，凡引用人家的說話或摘錄人家的東西，都十分應該標明出處和誰來，以顯示出自己是尊重人家的，這樣實該應有的禮貌吧。
你用「不可知論」這哲學上的用語來概括莊子他那《莊子》的觀點，可算是一種心得。但是，版主朋友，知否，「不可知論」四字，其實在它在哲學上的意思是甚麼嗎？
我想，當你明白的時候，也許你不會用「不可知論」四字來說莊子的。
页:
[1]