我们该按照什么原则读书
近来在论坛里讨论,谈到了读书。前日,青歌赛余秋雨也讲到了读书。所以想问一下,各位在读什么书?为什么读?就我个人而言,所读算是庞杂的。《圣经》和《荀子》,《史记》和《肉蒲团》……未尝不曾翻翻。
对于读书的原则,我个人有这么几条:
一、泛读:三教九流,多多益善;
二、精读:精读好书。所谓好书,即源于生活、高于生活;
三、疑读:尽信书则不如无书。
无论什么书,我都不会当成不可置疑的权威,所以,我不会只读自己“是”的书,而不读自己“非”的书,除非那些“非”的书确实可被证实为“非”。
做人不能偏颇,更不能以己度人,事实是衡量一切的标准。 見說:「除非那些『非』書確實可被證實為『非』」是甚麼書?請用閣下你舉例的:《天論》,《聖經》,《史記》、《肉蒲團》來指出。
並希望講講怎「非」了這樣的確實而可被證實為非的? 我不读书已经好多年了。呵呵
还有,如果说读的话,现代之简直无“书”可读也。看书我只看古书。什么原则?欣赏也
[[i] 本帖最后由 oxsk 于 2008-4-3 22:35 编辑 [/i]] 哦,oxsk朋友,原來大人你只是「現代之簡直無書可讀」而當「看書我只看古書」罷了,即,所謂「我不讀書已經好多年了」這講法,「馬扁」小施主我了。 哈哈,看现代之书不如看现代之电视,看现代之电视不如上现代之网,上现代之网不如看古代之书。古代之书里面有“黄金”。现代之书外面有“黄金”。 原來不是「不讀者已經好多年」,是讀者,正如分是分非分古分今讀罷了。
回复 2# 的帖子
《圣经》说:起初神创造天地 。我说:起初我创造天地。
在事实上错误,或在逻辑上无理,皆可证实为“非”。
显然,《圣经》为“非”。 [quote]原帖由 [i]oxsk[/i] 于 2008-4-5 14:02 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=166079&ptid=117242][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,看现代之书不如看现代之电视,看现代之电视不如上现代之网,上现代之网不如看古代之书。古代之书里面有“黄金”。现代之书外面有“黄金”。 ... [/quote]
我想在书内找黄金,咋办?:lol
回帖8
自有就成了。回char朋友帖子7
你這個說《聖經》為非的問題只說了你那「非」之書的意見,那你「是」之書是不是是《天論》呢?如果是,請說出?回复 10# 的帖子
我可以不说吗?:) 你敢?告訴老師去。回复 12# 的帖子
噢,我敢?哪位老师可以让我不敢? 如果沒有老師能令你不敢,哪麼,告訴你媽去。 找观点针锋相对的书来读,对立面观点不够分量的不读;无对立面观点的书更是不能读。
页:
[1]