共和行政以后，周室是否改元？
虽说《史记》上把周、召二公（《纪年》、《庄子》以为是共伯和）代替厉王行使政权的时期称为“共和”时期，并认为当时已把用厉王纪年改为以共和纪年了。但我对此说表示怀疑。其理由是（1）。《竹书纪年》曰：“共伯和干王位。”唐代司马贞曰：“干，篡也。”这也说明，共伯和取得的“王位”并没有的到周代贵族阶级的承认（就是说，共伯和的“王位”是通过“非法”手段夺取的）。周代贵族阶级不承认他的统治地位，为何还用他来纪年；（2）厉王奔彘后，其人虽不在镐京当政了，但当时人们却称他为“汾王”，表明他在当时依然是名义上的国家元首。既如此，周王室也应该没有改元的理由吧；（3）近年来，陕西发现的两件西周晚期青铜器——四十二年、四十三年逑鼎铭文中的历日与宣王时期的金文历谱不合拍。看来，如果厉王出奔以后，周室仍沿用厉王也是正常的。我不妨可以看看，同样是在先秦，鲁昭公出居乾候以后，鲁太史不也是仍在以昭公来纪年吗？其后直到昭公去世，其纪年才被正式终止了。
页:
[1]