这里的“衰”字怎么理解
。。。。。。重刑者民之所恶也，故圣人陈其所畏以禁其衰，设其所恶以防其奸。。。。。。 您好，juzhizi朋友：可否注明此句出處。 《韩非子·奸劫弑臣第十四》，“衰”字误，应为“邪”。《韩非子》的某些版本，这个字写成“衺”（比如上海人民出版社的陈奇猷《韩非子集释》就还是这样写），被错认为“衰”字。
在百度上用“故圣人陈其所畏以禁其衰”搜索一下，发现很多中学辅导材料上都这样写，太恐怖了。不会是中学课本也错了吧？
[[i] 本帖最后由 如舸斋 于 2008-3-13 01:09 编辑 [/i]] 謝謝如舸齋朋友。
上海人民出版社，陳奇猷先生他《韓非子集釋》裡此「衰」字，被閣下您認為錯，該「邪」字。那麼，能否勞煩您，再舉一反三證明一下呢？先謝謝您，企盼。 [quote]原帖由 [i]yyyy404[/i] 于 2008-3-13 08:52 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=163791&ptid=116959][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
謝謝如舸齋朋友。
上海人民出版社，[color=Red]陳奇猷先生他《韓非子集釋》裡此「衰」字，被閣下您認為錯[/color]，該「邪」字。那麼，能否勞煩您，再舉一反三證明一下呢？先謝謝您，企盼。 ... [/quote]
我是这样说的么？您在要求我举证之前，有没有翻一下书？ 如舸齋朋友，問好。
如果我用字上，有地方令到大人您反感，請指正。
大人您在帖子3說：「衰字誤，應為邪字」。又說：「韓非子某些版本，這個字寫成衺字（比如上海……），被錯認為是衰字。」您正是這樣說的。
因此，我想知多些，才請求您（在帖子4，我用了「能否勞煩您」的字）舉證，以示您所說，是正確的。
可以嗎？
请看清楚了：这个字写成“[color=Red]衺[/color]”（比如上海人民出版社的陈奇猷《韩非子集释》就还是这样写）
我所见到的纸书，要么直接是“邪”，要么是“[color=Red]衺[/color]”，没见过“衰”。yyyy404莫非认为这个字应该是“衰”吗？ 如舸齋朋友，問好：
「衰」字是你帖子3說的，我才依據您這樣說去問您的。
請看清楚吧，「衰字誤，應為邪字」，您開門見山就指出了。
然後您卻說，「韓非子[color=Red]某些[/color]版本（請注意您用某些這二個字），這個字寫成[color=Red]衺[/color]字」，於是，換句話說，韓非子某些版本不是衺這樣寫的，或其真是以衰字這樣寫的。
再接著，您以括號（請注意您用括號）來說：「比如上海出版社的陳子猷《韓非子集解》就還是這樣寫（注意，就還是這樣寫六字，意思是說：衺這字，就還是這樣寫，卻不用；就是這樣寫的，去說的）被錯認為衰字。」也就是說，某些版本就還是如陳氏本的衺這樣寫的，被錯認為是衰字；或某些版本就還是衰字這樣寫的，被錯認為是衺字。故我才請求您舉證的。這有甚麼不對？
朋友，您要知道，當樓主講出這句而問時，我不回答他的問題，先問他這句話的出處，就是想從其出處去瞭解的。何來「yyyy404莫非認為這個字應該是「衰」嗎」這樣啊。
[[i] 本帖最后由 yyyy404 于 2008-3-13 11:37 编辑 [/i]] 我知道问题所在了。
版主说：
然後您卻說，「韓非子某些版本（請注意您用某些這二個字），這個字寫成衺字」，於是，換句話說，韓非子某些版本不是衺這樣寫的，或其真是以衰字這樣寫的。
就我来讲，是不存在这样的逻辑关系的，因为我一开头就说《韩非子》的这个字应是“邪”，在此基础上，“某些”版本作“衺”，是误认为“衰”的原因。“衺”是“邪”的异体字，所以我没考虑到会推论出“某些版本”以外的“或其真是以衰字这样写”的逻辑可能性。
我查了书，告诉大家答案，版主还要我“举证”，我觉得这是不可理解的。
我想，重点是搞清楚这个文本。 如舸齋朋友，您好：
您查了書，告訴了大家，很好，謝謝您。
但是，令我覺得由您這一方說，又只是舉陳奇猷先生本為證，卻基於樓主又另有所說，故請求您舉多點證而已，想不到，引起您這麼大反應，被是「版主還要我舉證，……不可理解」，這，何必呢？
不論說話這種表達如何，都要經過考慮，這考慮必需推論出合邏輯之可能性方可。
如果閣下肯定此「衺」字，邪也，可用讓人一目瞭然之用語去表達出，例如：衰字誤，應為邪字。上海人民出版社．陳奇猷《韓非子集解》，就是這樣寫的。不就好了麼。
（順便告訴您，本[u]辭典[/u]電子書，《韓非子直解》俞志慧先生本，也是這樣寫的）
基於您敢言，有話直說，小小獎勵，以表敬意，請笑納。
[[i] 本帖最后由 yyyy404 于 2008-3-13 18:15 编辑 [/i]] 版主：我一开始就请你先翻一下书。你在上帖说：
可用讓人一目瞭然之用語去表達出，例如：衰字誤，應為邪字。上海人民出版社．陳奇猷《韓非子集解》，就是這樣寫的。不就好了麼。
在4楼，你说：
陳奇猷先生他《韓非子集釋》裡此「衰」字，被閣下您認為錯，該「邪」字。
你先说陈著是“衰”字，再说是“邪”字，可是陈著是这么写的吗？我从一开头就说陈著是“衺”字，你为什么始终视而不见呢？
你所争的是语气和礼貌，我所说的是文本的真相。你没有翻过书就来跟我讨论文本，话说得再客气，还是不礼貌的，因为你对别人的劳动不尊重，对文本真相不关心。没查过书而跟我讨论校勘问题，我这样的语气已经很客气了！ 如舸齋朋友，您好：
再看帖子4，是因為您，用「就還是這樣寫」這六個字讓我覺得您是用衰字的。
如果我要興您爭，語氣就沒有這麼禮貌。正如您的語氣，本來就沒有禮貌一樣。但我不介意，還一直到現在，於語氣上很禮貌地對您。可是，您就是想爭，才會說出：「我這樣的語氣已經很客氣了」。
請便，朋友，無論您用怎樣的語氣，我不會介意的。請用您的不客氣，甚至是不禮貌的用語吧。
本公子無任歡迎。
請
谢谢二位！
谢谢二位！我的材料上显示是衰字，我觉得不可解，上互联网查也是。才有一问。感谢二位给出的正解！
现在这样的错误在中学教材了太多了。
解释为邪就通了，再次谢谢！ 来学习的,
繁体字看的我晕:lol
页:
[1]