建议用网志代替博客！
建议用“网志”替代现在用得太多的“博客”。个人网志，即个人在网上发表的文章、日记等等，含义清晰准确，无奇义。而“博客”，初次见面，不知何物！是知识渊博的客人？博士作客？乱七八糟！ “博客”，若是英文的音译，并不准确，更准确的音译，我想应该是“勃骆格”。所以，本人力推“网志”全面代替“博客”！ 百度知道：blog的全名应该是Web log，中文意思是“网络日志”，后来缩写为Blog，而博客(Blogger)就是写Blog的人。从英文角度来说，“博客”是从“网络日志”进化而来，没理由再倒退回去。
用“网志”代替“博客”，谁知道“网志”是什么？网络标志？网络志向？网络志士？ [size=5]xxzz040804先生：“縣誌”，簡體“县志”，解釋為：縣府標誌？縣府志向？縣府志士？聞所未聞！[/size]
[size=5]
“网志”，繁體“網誌”，貼切。
“博客”既非音譯又非意譯，無非是無知者的網語。[/size]
回复 4# 的帖子
呵呵，如果“网志”能取代“博客”的使用的话，本人决不再写博客和浏览博客。你说“县志”出现得早还是“网志”出现得早，就像中国的历史长度和美国的历史长度一样。你再举个例子说服大家吧。
“博客”，恰恰相反，既是音译又是意译，博客()，“博”音译自前半部分，“客”则意译自“-er”（同时也是音译）。
[[i] 本帖最后由 xxzz040804 于 2007-10-6 12:34 编辑 [/i]] 补充：博客(Blogger) 本人不善英文，不過好像“-er”相當於“者”，指人，“客”好像亦指人。那麽“博客”究竟指“人”還是指“网志”？若指“网志”，則於英於漢語意均相左，若指“人”，那更失去了其本身的含義，只好解釋為“淵博者”或“博大者”，什麽“淵博”，是否“淵博”，天知道！只不過便利了某些虛榮者自欺欺人罷了。 [size=5]xxzz040804 說“你再举个例子说服大家吧”。我不得已而為之。
“背包日志”、“航海日志”……請到網上搜索一下“日志”。
“日志”解釋為每日的標志？每日的志向？每日的志士？[/size]
回复 8# 的帖子
博客既指写blog的人，也指所谓的“网志”。“背包日志”、“航海日志”有简写为“背志”、“航志”的么？ [size=5]不論網上還是電視，目前似乎還沒有發現誰[color=red][b]稱自己或別人為博客或某某博客[/b][/color]，不知xxzz040804 君在何處稱呼自己為博客或某某博客，我看就xxzz040804 博客[color=red][b]兄[/b][/color]吧。不過除了瀏覽此處者，誰知其意？倒是某某的博客或某某發表的博客遍地都是。[/size]
[size=5][/size]
[size=5]除了[color=red][b]縣誌[/b][/color]，還有[color=red][b]邑誌[/b][/color]，[color=red][b]地方誌[/b][/color]……[/size]
[size=5][/size]
[size=5][b][color=red]铭志（銘誌）[/color][/b]犹碑志。 宋 周煇 《清波别志》卷下：“公尝答 孙察 为其伯 之翰 求铭志书，歷叙多年不为人作碑志。” [/size]
[size=5][color=red][b]志铭（誌銘）[/b][/color]1.即墓志铭。[/size]
[size=5][color=red][b]墓志（墓誌）[/b][/color]放在墓里刻有死者生平事迹的石刻。分上下两层,上层曰盖,下层曰底,底刻志铭,盖刻标题[/size]
[size=5][color=red][b]碑志（碑誌）[/b][/color]碑文和墓志[/size]
[size=5][color=red][b]图志（圖誌）[/b][/color]附有地图的地志书。如唐李吉甫有《元和郡县图志》﹑清魏源有《海国图志》。[/size]
[size=5][color=red][b]方志（方誌）[/b][/color]记述地方情况的史志。有全国性的总志和地方性的州郡府县制两类。总志如《山海经》、《大清一统志》。以省为单位的方志称“通志”,如《山西通志》,元以后著名的乡镇、寺观、山川也多有志,如《南浔志》、《灵隐寺志》。方志分门别类,取材宏富,是研究历史及历史地理的重要资料[/size]
[size=5][b][color=red]兵要地：[/color][/b]从军事需要出发﹐对有关地区的军事﹑政治﹑经济﹑地形﹑交通﹑气象﹑水文等现实和历史情况进行调查而编制的资料。[/size]
[size=5]…………[/size]
[size=5][/size]
[size=5]所謂日[b][color=#ff0000]誌[/color][/b]，即每日[color=red][b]記載[/b][/color]（不必拘泥每日，如同日記），[color=#ff0000][b]誌：[/b][/color][color=black]记载的文字：杂～。～怪（记载怪异的事）。[/color][/size]
[size=5][color=#000000][/color][/size]
[color=#000000][size=5]簡體漢字與現代文雖然有其一定意義，但是他使人們失去的再也囘不來了！[color=#535353]xxzz040804估計至少高中以上，説不定就是大學或研究生，竟然[/color][color=#ff0000][b]志[/b][/color][color=black]只能解釋為[/color][color=#535353]标志、志向、志士？而不知[/color][color=#000000]解釋為[/color][color=red][b]记载的文字。[/b][/color][/size][/color]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[color=#000000][size=5][color=red][b]悲哀！[/b][/color][/size][/color] 争这些没什么意义。
权当解解闷而已。 簡體字確實是害人不淺！！！！！！！ [quote]原帖由 [i]wongsaico[/i] 于 2007-10-26 15:27 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=152312&ptid=114789][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
簡體字確實是害人不淺！！！！！！！ [/quote]
历史上汉字本就在不断简化，当然在简化过程中会有些不合理的简化，但总的趋势应该是利民而不是害民。 [quote]原帖由 [i]点墨染星河[/i] 于 2007-10-26 19:16 发表 [url=http://bbs.zdic.net/redirect.php?goto=findpost&pid=152343&ptid=114789][img]http://bbs.zdic.net/images/common/back.gif[/img][/url]
历史上汉字本就在不断简化，当然在简化过程中会有些不合理的简化，但总的趋势应该是利民而不是害民。 [/quote]
不斷簡化就不對了
有些字是有變繁的！！
再者 現在的簡化字並不是自然的結果！！！！
如果你明白出現這些簡化的本質就不會說有利於民！！（簡化字的終極目標是全面拉丁化！！！！！）如果不是為了這樣的簡化，我想由自然的簡化肯定不會像現在這種情況！！！
支持xxzz040804的“结论”！
撇开各家的种种理由和争论的细节，我支持xxzz040804的“结论”。用“网志”代替“博客”？别徒劳了！因为，“语法学家”，是最软弱无力的“法官”，当“语言违法”的力量大到一定程度，这“法官”只能从众，即所谓的“法不责众”吧。
像“差点没摔倒”、“恢复健康”、“恢复疲劳”、“打扫卫生”等等，细究起来几乎都经不住推敲，但最终还是要被认可。“博客”不过是一个外来词的音译。遥想当年初次接触，也是觉得一头雾水；待到知其真意，心中更是愤愤不平。然而不平又奈其何？人家照样流行开来了，而且生根抽枝，连“开博”、“博友”等“后生”都“茁壮成长”了。现在谁要是非得说“不知博客为何物”，明摆着就是在装晕了。像“吉普”、“沙发”等等，还不如“博客”那样多少带点“意译”意味呢，不是照样横行汉民族语言？现在，谁有力量去阻止“博客”的全方位渗透？
所以，忍了吧兄弟们。我一样对那些没有文化、颇欠规范的汉语垃圾恨之入骨，但是让过“博客”吧，无奈！上策是，腾出点精力来去“阻击”那些尚处“萌芽状态”的汉语垃圾，冲啊！ “沙发”一词，将二字拆开来怎么解？为了和所指一致，那我们是不是要将这个词换成“软椅”之类的词呢？ 哈哈！ 欲把“博客”换“网志”，请将“沙发”易“软椅”！:lol 本站以弘扬中华文化为宗旨,建议大家用标准的中文发表文章,不要用火星文。 自从有了“沙发”，我们就少了八仙椅了；有了“博客”，马上就有人忘记了“日志”；简体字流行了几十年，中华文化给淹没了几个世纪。
你们继续吧，继续“粉丝”啊、继续“做秀”吧....社会万象，能忍受的不止一二，对子孙后代不负责的更不止一二三十。
页:
[1]